美国记者发文公然承认错误：本觉得中国更像印度

　　美国石英财经网11月11日文章，原题：中国之行冲破笔者对成长中国度的成见  

　　不久前，笔者到中国举办两周的采访报道时，回收库存面料，原本抱着某些先入为主的私见。笔者小时辰在印度，高价收购库存包，成年后险些都待在英国，自以为对成长中国度和发家国度的糊口很是清楚。从数据上来看，笔者也觉得中国必定更像印度。2016年中国的人均GDP为1.5万美元——更靠近于印度（约6600美元）而非英国（约4.2万美元）。

　　笔者原觉得，中国的火车和地铁会比印度的更现代化，但同样都是乱糟糟的。客户处事会更规矩，但同样也很烦人。换言之，在大巨细小各方面，笔者想中国就是一个成长中国度的样儿。

　　然而，笔者错了。在中国两个礼拜的经验，让笔者感受跟以往去过的任何一个富足国度没什么区别。笔者大大低估了中国经济增长的影响。现代化的地铁、高铁乃至飞快的短途上海磁悬浮列车均能使用移动收集。在这里哪怕迷路，也是因为路牌没翻译，而非像印度，连路牌都没有。餐厅、阛阓和火趁魅站的事变职员有时看起来事变繁忙，回收库存玩具，但无一例外地彬彬有礼且办事效率极高。

　　笔者对中国的错误观点大概部分归因于本身的蒙昧。麦肯锡上海办事处主管乔纳森·沃策尔以为，剩下的大概在于学者和智库带有成见的概念助长了错误观点。他写道：“我30年在中国是情和糊口的经验显示，已往西方对中国片面的观点与实际早已相去甚远。”

　　在中国的年华让笔者想起一位印度伴侣的话。当时，笔者问这位伴侣为什么要移居英国。他说：“这里一切都是按端正来。”同为印度人，又在英国糊口过近十年，笔者非常领略他。在英国，巴士和地铁会准时运行，司机遵守阶梯法则，警员不会先索贿才挂号国民的报案。一样平常糊口没有在印度那样累人。在笔者看来，中国多半会的糊口与在英国的并无二致。若说有何差此外话，就是中国的基本办法更好。

　　经济学家把中国列为成长中国度，是为了表白它仍在经济自由化历程中。可是，连专家们都承认界说中国很难。德国的智库墨卡托中国研究中心副总裁比约恩·康拉德说：“从东部沿海亮眼的都市看，这是一个发家国度，而从西部贫困区域看，这又是个成长中国度。看星巴克的数量或识字率，这是个发家国度；看人均大夫的人数或农业生齿比例，这又是个成长中国度。”西方有关中国的说法往往负面居多。这大概造成很多人对哪里的一样平常糊口的错误观点。在笔者看来，这些抵牾之处更声名确西方人实地拜望中国的须要。现现在，很多人夸大走出本身的信息泡沫，认识到我们所习惯的文化的优势和范围性。订一趟去东方的航班是精采的第一步。▲（作者阿克夏特·拉迪，乔恒译）

相关资讯