《瞭望》文章：警惕“去全球化”隐患(2)

　　英国首相布朗3月4号在美国国会发表演讲时指出，保护主义不能保护任何人，美国和英国应该带头反对这种倾向，抓住世界经济发展中的机会。他指出，各国不应展开保护主义的竞赛，历史已经证明：保护主义最终不会保护任何人。

　　“任何国家，收购库存玩具玩具配件毛绒棉花布，如就业、尽快恢复经济，等等，实际上会适得其反。”宋泓说。

　　印度的做法也许是个例子。今年1月，印度宣布禁止从中国进口玩具，为期6个月。印度此举显然是为了保护印度玩具生产商的利益。3月2日印度却突然宣布“收回成命”，主动予以修改。据了解，在印度对进口中国玩具实施全面禁令的一个多月内，印度玩具销售商此前进口的中国玩具库存全部售完，随后导致印度市场上玩具价格上涨了30%至100%。对此，印度玩具商、消费者均表示不满。据印度媒体称，不少印度玩具零售商日前纷纷声讨“禁令”。业内人士认为，此次印度主动修改禁令，是印方权衡利弊的结果。中国玩具制造已经形成了完备的产业链，具有明显的性价比优势，对中国玩具举起贸易保护主义大棒，在打击中国产业的同时，也将“自损三千”，尤其是损害本国消费者的利益。

　　有经济学家就类似的贸易保护主义措施，在美国和法国之间进行了比较研究，得出的结论是，法国为了防止本国就业机会下降，近年来明显加大了相关的贸易保护主义力度，然而，法国的失业水平反而上升到目前的9％左右。因此如果美国要在贸易保护主义方面步法国后尘，不但不会刺激美国的就业市场，反而会加剧美国的失业问题。

　　“实际上，和半个世纪前相比，在目前的情况下，贸易保护主义的危害更加巨大，全球经济发展到今天，各国联系比那时候密切得多，全球化已深入人心。现在看贸易保护主义还只是苗头，但是情况如果进一步恶化，对全球经济体系影响巨大。”宋泓说。

　　“去全球化”能走多远

　　其实，历次全球经济危机往往都伴随着贸易争端的高发。1930年美国政府大范围提高关税，引发了全球范围报复性贸易战。上世纪七八十年代两次石油危机，主要国家放任货币贬值以扩大出口的做法引发了贸易摩擦。1997年亚洲金融危机之后，全球反倾销、反补贴和保障措施案件明显增多。

　　“历史上任何一次全球性经济危机的爆发都会诱发贸易保护主义的情绪”，刘元春分析说，贸易保护主义是表面性的，是危机时一种自然的政治和社会反应。这种面的扩大和数量的提高并不会影响全球化的趋势，对经济本身的破坏力没有想像的那样大。原因很简单，因为WTO的框架是大家认可的，而且各国之间的联系已经超越了传统的国际分工的格局，众所周知，“去全球化”对大家都是受损的。所以尽管贸易保护主义肯定会抬头，但还不至于泛滥成灾。

　　刘元春认为，贸易保护主义已经失去其以往在经济战略上的价值，更多是政治情绪的一种发泄，而不是简单的制约和防范经济危机的手段。一战、二战时期也都有过严重的贸易保护主义，但都没有上升到经济战略层面上来处理。一些国家通过这样或那样的贸易保护法案，是由一小部分的利益集团来操控的，从根本上说是一种政治妥协，为的是维护社会安定，而真正的经济救助反而是其次的。

　　对此，宋泓也持相同观点。他说，从“去全球化”的趋势来讲，不会走得太远。我们可以想像，美国也好，欧盟也好，他们已经转移出去的低端产业不可能再转移回来自己做，把中国的鞋拿回美国自己做？上哪儿找那么多低工资的工人？□

[我来说两句]

相关资讯