编辑：义乌收购库存-义乌库存收购_收购库存-义   浏览：   添加时间：2021-04-22 08:54

　　

进入21世纪第一个十年以来，跟着来自硅谷和车库的青年们从旧权势挑衅者的脚色，借助科技本领和贸易纪律，以人类贸易文明中亘古未有的速率生长为各行各业的新霸主，禁锢者和社会公共的浪漫主义色彩中逐渐渗入忧虑与困扰：是否屠龙的少年已变为数字期间的利维坦？欧盟最早开始采纳动作，先后对互联网巨头们实验多项反把持观测。

2019年，美国国会反把持委员会启动对互联网巨头恒久涉嫌滥用市场支配职位举办把持、克制竞争、侵吞用户隐私、粉碎消息出书多元化等题目睁开观测，并为此召开7轮听证会，终于在2020年10月初正式宣布长达450页的观测陈诉《Investigation of Competition In Digital Markets。

陈诉中具体阐释了亚马逊、谷歌、脸书和苹果的把持举动。

陈诉论点直指各家公司的把持机制，多重举证，论据详确，相干证据来自委员会专家、状师、学者、GAFA前雇员、GAFA按国会要求所递交的内部文件和通信记录、GAFA的CEO们于国会听证会证词、竞争敌手、风险投资人、平台商家、上下流供给商和斲丧者等险些市场各方声音。

这份陈诉的出台，符号着国会对付互联网巨头反把持的铡刀已经举起。2020年10月20日，美国司法部正式提起对Google公司的反把持告状。假如通读此份陈诉，不只不会惊奇于法律部分的动作敏捷，并且会发明这也许仅仅是个开始，对付四巨头的诉讼很也许旷日耐久。

而我溘然想对此份陈诉重点内容举办翻译是何缘起？

起首，在本文件果真后的一周内，海表里媒体均举办了普及报道，但普及之余缺乏深入，今朝尚无一份令我读来满足的深度说明报道，大多是对做扼要翻译后的消息通稿举办彼此引用。

后续新浪财经等媒体颁发了专题评述文章，但读罢仍觉各人对此份观测陈诉的重要性领略不敷——虽然我也领略，每小我私人写作的目标各异。

在阅读此观测陈诉后，我深感岂论作为投资者，或互联网从颐魅者、打点者、禁锢政策拟定者，乃至筹备写结业论文的研究生，都能从陈诉中大有收成。本陈诉观测之详确，论证之严谨，对各家巨头贸易模式领略之通透，令我大开眼界。

国会对付互联网巨头市场支配职位的观测说明进程，恰好也对是它们的贸易模式、焦点竞争壁垒，收集效应代价的说明进程，以至于委员会也曾多次在文中颇为不悦地认可某巨头的某营业模式或某次收购为其带来了强盛的"护城河"。

可以嗣魅这份观测陈诉不失为一份从贸易竞争层面临付互联网巨型平台企业的极佳投资说明，内容质量远在绝大大都海内券商研究陈诉。

有些行业有局限效应，有些行业有收集效应，且差异行业的相干效应强弱差别庞大。好比炼化行业具有明明的局限效应，无收集效应；创新药行业则没有局限效应，也没有收集效应；微信付出宝则具有强盛收集效应和局限效应，但二者收集效应强弱亦不在同一程度。

又可能，假如说金融机构可以大到不能倒，那么具备强盛收集效应的互联网企业则更像是"大到不能停"，自身局限越大，生态构建越充实，膨胀越敏捷。

以上缘故起因组成了我翻译本陈诉的初志。可是假如只是逐字翻译，机翻一遍后花些工夫搜查修改即可，意义不是很大，不肯读450页英文陈诉的人，或许也不会当真读等量的中文陈诉。

另一方面，基于我小我私人的乐趣点以及有限的小我私人时刻，我会着重先容翻译财富布局、各家公司贸易模式及焦点竞争力、重要贸易节点等，而对付种种举证和相干方证词，我会挑选小我私人以为较为有贸易开导性或故意见意义的例子举办先容，不会所有翻译。

另外，因为才疏学浅，为停止误导他人，对付法令条款等方面的先容或在重要处以是原文泛起，或仅做总结性描写。

最后要声名的是，虽说是翻译，但更多是处于自发乐趣，目标是为了本身更好地领略互联网巨头的贸易模式演进、洞察收集效应的构建过程和强弱差别，因此：

1. 此次翻译将毫无疑问是节选和意译的，并也许存在诸多疏漏；

2. 在一些段落伍将有我本人的思索领会，此类笔墨将以标注。

3. 思量到担保根基的阅读体验，故将分批泛起。为担保次序精确，将完备列示各章目次，利便对应查找。

一、INTRODUCTION（导言）

A. Chair’s Foreword（主席媒介）

2019年6月，国会司法委员会在反托拉斯法、商法和行政法小组委员会的率领下，对线上竞争状况睁开了两党观测。小组委员会自上而下地举办了市场检察，研究了亚马逊、苹果、Facebook和谷歌的统治职位。

另外，小组委员会对现有的反托拉斯法，竞争政策及当前的法律举动举办了检察，以评估其是否足以办理数字市场中的市场支配职位和反竞争举动。

在观测中，我们从这几家企业及第三方网络了普及的证据，总计近130万份文档。我们进行了7次听证会来检察线上市场力气的影响——包罗对自由和多样化的消息出书、创新和隐私的影响。最后的听证会是针对观测时代所发明题目提出隐藏办理方案，并提出本陈诉的提议。

在睁开观测的一年后，我们收到了被观测公司的首席执行官Jeff Bezos，Tim Cook，Mark Zuckerberg和Sundar Pichai的证词。在快要六个小时的时刻里，我们一向在寻求谜底，包罗关于他们的反竞争举动，操作、固定和扩展其在数字市场上的支配职位的证据。他们的答复凡是避重就轻，并提出新的题目用以质疑相干观测是否切合公家监视领域。

尽量这四家公司的营业模式各有差异，但通过对他们的贸易举动举办研究，我们发明白几个广泛存在的题目。

起首，每个平台此刻都充当着一类要害分发渠道的看门者脚色。通过节制市场准入，这些巨头可以自行挑选整个经济中的赢家和输家。他们不只拥有庞大权利，并且滥用权利，包罗收取奋发用度，对条约条款施加压力以及从依靠该平台的小我私人和企业提取有代价的数据等。

相关资讯