编辑：义乌收购库存-义乌库存收购_收购库存-义   浏览：   添加时间：2020-10-20 15:53

　　

 
原问题:金富科技:北京市康达状师事宜所关于公司初次果真刊行股票并上市的增补法令意见书（八）

5-1-9-1
北京市向阳区新东路首开幸福广场 C座五层
5th Floor, Building C,The International Wonderland, Xindong Road, Chaoyang District, Beijing
邮编/Zip Code:100027电话/Tel:86-010-50867666 传真/Fax:86-010-65527227
电子邮箱/E-mail：kangda@kangdalawyers.com
北京 西安 深圳 杭州 海口 上海 广州 沈阳 南京 天津 菏泽 成都 苏州 呼和浩特 香港 武汉
北京市康达状师事宜所
关于金富科技股份有限公司
初次果真刊行股票并上市的
增补法令意见书（八）
康达股发字[2019]第0139-8号
二○二○年八月
北京市康达状师事宜所
关于金富科技股份有限公司
初次果真刊行股票并上市的
增补法令意见书（八）
康达股发字[2019]第0139-8号
二○二○年八月

增补法令意见书（八）
5-1-9-2
目次
释义.............................................................................................................................. 6
一、关于客户齐集度。刊行人前五大客户占比 90%以上，第一大客户华润怡宝
占比 50%阁下。刊行人称与首要客户为彼此依托相关，而华润怡宝除刊行人
外，尚有宏全科技、信联智通等供给商供给沟通产物。请刊行人：（ 1）声名并
披露客户较为齐集的缘故起因，与行业策划特点是否同等，是否存在下流行业较为
分手而刊行人自身客户较为齐集的气象；（2）团结刊行人与首要客户的相助历
史、在首要客户采购中所占份额变革及首要客户计谋筹划等，声名并披露相干
相助是否具有不变性及可一连性；（3）团结农民山泉等饮用水企业自建瓶盖生
产线的环境，声名并披露刊行人是否存在因首要客户将来自建出产线导致失去
相干市场份额的风险；（4）声名并披露首要客户订价原则是否存在明显差别，
陈诉期内是否产生变革；差异客户同类产物买卖营业价值是否存在明显差别及原
因；（5）团结现有客户详细订单获取方法及新客户开拓环境，声名并披露刊行
人是否具备独立面向市场获取营业的手段；（6）团结产物用途和机能、产物对
包装饮用水中的重要性、占首要客户产物的采购份额及其他供给商的可更换性
等方面，声名并披露将与首要客户认定为彼此依托相关而不是对首要客户依靠
相关的依据与来由是否充实；（7）团结前述事项，声名并披露刊行人是否对华
润怡宝等首要客户存在重大依靠，是否组成重大倒霉影响；客户齐集度较高可
能带来的风险是否予以充实披露。请保荐机构、申请人状师及申报管帐师声名
核查依据、进程，并颁发现确核查意见。.............................................................. 10
二、关于土地产权瑕疵。刊行人在向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁的 2500平
方土地上建筑了构筑物（ 380平方）用于存放出产备件、冷水机组等易于迁居的
帮助装备。刊行人子公司湖南金富在综合楼外侧约4.2亩土地上建有构筑面积为
9,176.5平方米的制品客栈，尚未取得土地行使权证及房产证。请刊行人：（1）
声名并披露向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁和湖南金富综合楼外侧约4.2亩土
地的土地性子，是否属于农用地，是否属于农田，是否属于根基农田，该土地
是否切合土地操作总体筹划；（2）声名并披露在上述两宗用地上的构筑环境，
构筑开始时刻和完成时刻，构筑时推行的相干手续；上述构筑的建树方是否有
5-1-9-2
目次
释义.............................................................................................................................. 6
一、关于客户齐集度。刊行人前五大客户占比 90%以上，第一大客户华润怡宝
占比 50%阁下。刊行人称与首要客户为彼此依托相关，而华润怡宝除刊行人
外，尚有宏全科技、信联智通等供给商供给沟通产物。请刊行人：（ 1）声名并
披露客户较为齐集的缘故起因，与行业策划特点是否同等，是否存在下流行业较为
分手而刊行人自身客户较为齐集的气象；（2）团结刊行人与首要客户的相助历
史、在首要客户采购中所占份额变革及首要客户计谋筹划等，声名并披露相干
相助是否具有不变性及可一连性；（3）团结农民山泉等饮用水企业自建瓶盖生
产线的环境，声名并披露刊行人是否存在因首要客户将来自建出产线导致失去
相干市场份额的风险；（4）声名并披露首要客户订价原则是否存在明显差别，
陈诉期内是否产生变革；差异客户同类产物买卖营业价值是否存在明显差别及原
因；（5）团结现有客户详细订单获取方法及新客户开拓环境，声名并披露刊行
人是否具备独立面向市场获取营业的手段；（6）团结产物用途和机能、产物对
包装饮用水中的重要性、占首要客户产物的采购份额及其他供给商的可更换性
等方面，声名并披露将与首要客户认定为彼此依托相关而不是对首要客户依靠
相关的依据与来由是否充实；（7）团结前述事项，声名并披露刊行人是否对华
润怡宝等首要客户存在重大依靠，是否组成重大倒霉影响；客户齐集度较高可
能带来的风险是否予以充实披露。请保荐机构、申请人状师及申报管帐师声名
核查依据、进程，并颁发现确核查意见。.............................................................. 10
二、关于土地产权瑕疵。刊行人在向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁的 2500平
方土地上建筑了构筑物（ 380平方）用于存放出产备件、冷水机组等易于迁居的
帮助装备。刊行人子公司湖南金富在综合楼外侧约4.2亩土地上建有构筑面积为
9,176.5平方米的制品客栈，尚未取得土地行使权证及房产证。请刊行人：（1）
声名并披露向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁和湖南金富综合楼外侧约4.2亩土
地的土地性子，是否属于农用地，是否属于农田，是否属于根基农田，该土地
是否切合土地操作总体筹划；（2）声名并披露在上述两宗用地上的构筑环境，
构筑开始时刻和完成时刻，构筑时推行的相干手续；上述构筑的建树方是否有

增补法令意见书（八）
5-1-9-3
相干构筑天资，上述构筑是否经消防安详验收，是否切合安详出产的相干要
求，是否存在消防等安详出产隐患；（3）团结刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有限
公司租赁的 2500平方土地除构筑物之外的用途，说明对刊行人出产策划的重要
性；（ 4）团结在湖南金富全部客栈的占比，量化说明 9,176.5平方米的制品客栈
假如拆除对湖南金富及刊行人出产策划的影响；（5）声名并披露宁乡经开区管
委会理睬在 2017年 10月 31日前将 4.2亩土地行使权证办至湖南金富名下时，
是否思量到该土地涉及土地操作筹划调解及用地指标的气象，之后环境与理睬
的时辰是否产生重大变革，今朝土地行使权证治理所处环节，是否有详细时刻
表，是否存在无法治理的气象；（6）团结相干法令礼貌和可比案例，声名并披
露上述构筑“不存在因违法举动导致也许被拆除”的详细依据、正当性与公道
性；（ 7）声名并披露 2016年以来刊行人是否主动采纳法子，争取转租的集团用
地取得村民集会会议或村民代表赞成，及向土地行政主管部分申请治理土地挂号和
领取相干权属证明；至今尚未取得村民集会会议或村民代表赞成，及未取得土地主
管部分权属证明的缘故起因；（8）声名并披露是否已采纳法子治理湖南宁乡客栈用
地的土地证及房产证，至今尚未办下来的缘故起因；如治理土地证、房产证，需履
行的手续以及对刊行人陈诉期财政数据的影响；（9）声名并披露对付刊行人未
批先建的究竟，2019年8月2日及2020年1月9日，宁乡市天然资源局出具《证
明》，证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至出具证明时代，在疆域资源
打点和城乡筹划方面不存在违法违规气象所依据的究竟及法理是否充实、合
理；（10）声名并披露上述房地产事项有无信访举报或备案观测及相干消息报
道，若有，请进一步声名处理赏罚环境及对刊行人的影响；（ 11）声名并披露各瑕疵
房产也许的拆除用度、迁居用度、赏罚金额、报废丧失以及对公司正常出产经
营的影响；控股股东及现实节制人理睬实时、全额赔偿刊行人相干丧失的详细
内容；（ 12）声名刊行人对上述环境是否已充实披露，风险显现是否充实。请保
荐机构、刊行人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见。.................. 19
三、关于现实节制人及其节制企业曾犯走私平凡货品罪。刊行人现实节制人之
一陈金培及其节制的企业金富包装曾犯走私平凡货品罪受到刑事赏罚，判处金
富包装罚金人民币 150万元，充公违法所得 221万元；判处陈金培有期徒刑三
年，缓刑四年，缓刑检验期自2010年11月30日至2014年11月29日止，在缓
刑时代未产生或发明新的犯法，2014年 11月 29日，改正期满，原有期徒刑三
5-1-9-3
相干构筑天资，上述构筑是否经消防安详验收，是否切合安详出产的相干要
求，是否存在消防等安详出产隐患；（3）团结刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有限
公司租赁的 2500平方土地除构筑物之外的用途，说明对刊行人出产策划的重要
性；（ 4）团结在湖南金富全部客栈的占比，量化说明 9,176.5平方米的制品客栈
假如拆除对湖南金富及刊行人出产策划的影响；（5）声名并披露宁乡经开区管
委会理睬在 2017年 10月 31日前将 4.2亩土地行使权证办至湖南金富名下时，
是否思量到该土地涉及土地操作筹划调解及用地指标的气象，之后环境与理睬
的时辰是否产生重大变革，今朝土地行使权证治理所处环节，是否有详细时刻
表，是否存在无法治理的气象；（6）团结相干法令礼貌和可比案例，声名并披
露上述构筑“不存在因违法举动导致也许被拆除”的详细依据、正当性与公道
性；（ 7）声名并披露 2016年以来刊行人是否主动采纳法子，争取转租的集团用
地取得村民集会会议或村民代表赞成，及向土地行政主管部分申请治理土地挂号和
领取相干权属证明；至今尚未取得村民集会会议或村民代表赞成，及未取得土地主
管部分权属证明的缘故起因；（8）声名并披露是否已采纳法子治理湖南宁乡客栈用
地的土地证及房产证，至今尚未办下来的缘故起因；如治理土地证、房产证，需履
行的手续以及对刊行人陈诉期财政数据的影响；（9）声名并披露对付刊行人未
批先建的究竟，2019年8月2日及2020年1月9日，宁乡市天然资源局出具《证
明》，证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至出具证明时代，在疆域资源
打点和城乡筹划方面不存在违法违规气象所依据的究竟及法理是否充实、合
理；（10）声名并披露上述房地产事项有无信访举报或备案观测及相干消息报
道，若有，请进一步声名处理赏罚环境及对刊行人的影响；（ 11）声名并披露各瑕疵
房产也许的拆除用度、迁居用度、赏罚金额、报废丧失以及对公司正常出产经
营的影响；控股股东及现实节制人理睬实时、全额赔偿刊行人相干丧失的详细
内容；（ 12）声名刊行人对上述环境是否已充实披露，风险显现是否充实。请保
荐机构、刊行人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见。.................. 19
三、关于现实节制人及其节制企业曾犯走私平凡货品罪。刊行人现实节制人之
一陈金培及其节制的企业金富包装曾犯走私平凡货品罪受到刑事赏罚，判处金
富包装罚金人民币 150万元，充公违法所得 221万元；判处陈金培有期徒刑三
年，缓刑四年，缓刑检验期自2010年11月30日至2014年11月29日止，在缓
刑时代未产生或发明新的犯法，2014年 11月 29日，改正期满，原有期徒刑三

增补法令意见书（八）
5-1-9-4
年不再执行。请刊行人声名并披露：陈金培及金富包装所受刑事赏罚执行情
况、执行完毕的时刻，刊行人现实节制人及其同等行感人、节制企业最近 3年
内是否存在重大违法举动，相干证明文件的有用性和势力巨子性。请保荐机构、发
行人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见。...................................... 35
四、关于股权代持。按照申报原料，陈金培和陈锦莲未签定任何股权代持以及
代持扫除等书面协议，均已扫除。请刊行人声名陈金培与陈锦莲股份代持及解
除代持的真实性，陈金培与陈锦莲在首次代持扫除后第二次又举办小金额代持
的缘故起因及公道性，现实节制人及其同等行感人所持刊行人股份权属是否清楚、
是否存在纠纷或隐藏纠纷，是否构本钱次刊行上市的障碍。请保荐机构、刊行
人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见.............................................. 37
五、关于收购金富包装资产。2014年 1月及 2015年 10月，刊行人及其子公司
湖南金富向刊行人现实节制人节制的企业金富包装购置瓶盖、提手等存货以及
模具、压盖机、切环机、检测机等装备共计收购资产账面代价 16973.36万元，
并无偿受让金富包装专利及商标。完成上述资产交割后，金富包装于2017年11
月完成注销。请刊行人：（1）声名并披露刊行人及子公司湖南金富分两次向金
富包装购置相干资产的缘故起因及公道性，向金富包装仅购置资产尔后续与相干主
要出产职员随其所属部分、资产及资源转移至刊行人的缘故起因；（ 2）团结购置资
产前金富包装的策划环境和财政状况，声名并披露相干资产的评估作价环境及
其公允性，相干资产转让订价是否包括了与资产相干的欠债、职员承接等成
本，购置金富包装相干资产的举动是否组成一项营业的收购；（ 3）声名并披露
购置资产前金富包装与刊行人及其子公司在园地装备等资产、机构、职员、客
户及供给商等方面的共用或重合环境，购置资产后刊行人对相干资产的行使、
职员的承接环境，营业条约的转移环境及客户和供给商是否定同、是否存在纠
纷或隐藏纠纷；（ 4）声名并披露刊行人及其子公司 2014、2015年即开始购置资
产但直到2017年11月才完成金富包装注销的缘故起因、在此时代金富包装是否存在
争议或纠纷。请保荐机构、刊行人状师及申报管帐师声名核查依据、进程，并
颁发现确核查意见。.................................................................................................. 40
六、关于高新技能资格。刊行人母公司被认定为高新技能企业，子公司湖南金
富未被认定为高新技能企业。请刊行人声名相干缘故起因、母子公司在产物和研发
5-1-9-4
年不再执行。请刊行人声名并披露：陈金培及金富包装所受刑事赏罚执行情
况、执行完毕的时刻，刊行人现实节制人及其同等行感人、节制企业最近 3年
内是否存在重大违法举动，相干证明文件的有用性和势力巨子性。请保荐机构、发
行人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见。...................................... 35
四、关于股权代持。按照申报原料，陈金培和陈锦莲未签定任何股权代持以及
代持扫除等书面协议，均已扫除。请刊行人声名陈金培与陈锦莲股份代持及解
除代持的真实性，陈金培与陈锦莲在首次代持扫除后第二次又举办小金额代持
的缘故起因及公道性，现实节制人及其同等行感人所持刊行人股份权属是否清楚、
是否存在纠纷或隐藏纠纷，是否构本钱次刊行上市的障碍。请保荐机构、刊行
人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见.............................................. 37
五、关于收购金富包装资产。2014年 1月及 2015年 10月，刊行人及其子公司
湖南金富向刊行人现实节制人节制的企业金富包装购置瓶盖、提手等存货以及
模具、压盖机、切环机、检测机等装备共计收购资产账面代价 16973.36万元，
并无偿受让金富包装专利及商标。完成上述资产交割后，金富包装于2017年11
月完成注销。请刊行人：（1）声名并披露刊行人及子公司湖南金富分两次向金
富包装购置相干资产的缘故起因及公道性，向金富包装仅购置资产尔后续与相干主
要出产职员随其所属部分、资产及资源转移至刊行人的缘故起因；（ 2）团结购置资
产前金富包装的策划环境和财政状况，声名并披露相干资产的评估作价环境及
其公允性，相干资产转让订价是否包括了与资产相干的欠债、职员承接等成
本，购置金富包装相干资产的举动是否组成一项营业的收购；（ 3）声名并披露
购置资产前金富包装与刊行人及其子公司在园地装备等资产、机构、职员、客
户及供给商等方面的共用或重合环境，购置资产后刊行人对相干资产的行使、
职员的承接环境，营业条约的转移环境及客户和供给商是否定同、是否存在纠
纷或隐藏纠纷；（ 4）声名并披露刊行人及其子公司 2014、2015年即开始购置资
产但直到2017年11月才完成金富包装注销的缘故起因、在此时代金富包装是否存在
争议或纠纷。请保荐机构、刊行人状师及申报管帐师声名核查依据、进程，并
颁发现确核查意见。.................................................................................................. 40
六、关于高新技能资格。刊行人母公司被认定为高新技能企业，子公司湖南金
富未被认定为高新技能企业。请刊行人声名相干缘故起因、母子公司在产物和研发

增补法令意见书（八）
5-1-9-5
投入方面是否存在差别，并披露有关风险。请保荐机构、刊行人状师声名核查
依据、进程，并颁发现确核查意见。...................................................................... 46
七、关于现实节制人在刊行人的浸染。刊行人现实节制人之一陈金培在刊行人
除股东身份外，未接受任何职务。其女陈珊珊于 2017年 5月起接受刊行人董事
长、总司理。请刊行人进一步声名陈金培对刊行人的浸染，是否参加刊行人的
一般策划打点以及参加方法。请保荐机构、刊行人状师声名核查依据、进程，
并颁发现确核查意见。.............................................................................................. 47
5-1-9-5
投入方面是否存在差别，并披露有关风险。请保荐机构、刊行人状师声名核查
依据、进程，并颁发现确核查意见。...................................................................... 46
七、关于现实节制人在刊行人的浸染。刊行人现实节制人之一陈金培在刊行人
除股东身份外，未接受任何职务。其女陈珊珊于 2017年 5月起接受刊行人董事
长、总司理。请刊行人进一步声名陈金培对刊行人的浸染，是否参加刊行人的
一般策划打点以及参加方法。请保荐机构、刊行人状师声名核查依据、进程，
并颁发现确核查意见。.............................................................................................. 47

增补法令意见书（八）

释义

在本《增补法令意见书（八）》中，除非文义还有所指，下列词语具有下述
涵义：

简称
-寄义
本所指北京市康达状师事宜所
刊行人/公司/金富科技指金富科技股份有限公司
金富有限指东莞市金富实业有限公司，金富科技的前身
湖南金富指湖南金富包装有限公司
华润怡宝指
华润怡宝饮料（中国）有限公司（含其子公司和分公司）
及其运营的其他华润怡宝品牌关联企业
适口可乐指
中粮适口可乐饮料有限公司、珠海适口可乐饮料有限公司、
远古公司与适口可乐的合伙公司以及适口可乐（中国）投
资有限公司（含上述公司部属子公司和分公司）
景田指
景田（深圳）食物饮料团体有限公司（含其部属子公司和
分公司，曾用名深圳市景田食物饮料有限公司）
达能指
达能（中国）食物饮料有限公司（含其部属子公司和分公
司）
惠州宝柏指
惠州宝柏包装有限公司，环球软包装业巨头安姆科
（Amcor）在中国设立的子公司
中国证监会指中国证券监视打点委员会
中信证券指中信证券股份有限公司
容诚管帐师指
容诚管帐师事宜所（非凡平凡合资），曾用名“华普天健会
计师事宜所（非凡平凡合资）”

中国指中华人民共和国
陈诉期/最近三年指 2017年度、2018年度及 2019年度
元/万元指人民币元/人民币万元
A股指面值为人民币 1.00元的平凡股
首发、本次刊行指初次果真刊行人民币平凡股（A股）
本次刊行上市指公司初次果真刊行 A股并在深圳证券买卖营业所上市
《法令意见书》指《北京市康达状师事宜所关于金富科技股份有限公司初次

5-1-9-6


增补法令意见书（八）

果真刊行股票并上市的法令意见书》（康达股发字[2019]第
0139号）
《增补法令意见书（一）》指
《北京市康达状师事宜所关于金富科技股份有限公司初次
果真刊行股票并上市的增补法令意见书（一）》（康达股发
字[2019]第 0139-1号）
《增补法令意见书（二）》指
《北京市康达状师事宜所关于金富科技股份有限公司初次
果真刊行股票并上市的增补法令意见书（二）》（康达股发
字[2019]第 0139-2号）
《增补法令意见书（三）》指
《北京市康达状师事宜所关于金富科技股份有限公司初次
果真刊行股票并上市的增补法令意见书（三）》（康达股发
字[2019]第 0139-3号）
《增补法令意见书（四）》指
《北京市康达状师事宜所关于金富科技股份有限公司初次
果真刊行股票并上市的增补法令意见书（四）》（康达股发
字[2019]第 0139-4号）
《增补法令意见书（五）》指
《北京市康达状师事宜所关于金富科技股份有限公司初次
果真刊行股票并上市的增补法令意见书（五）》（康达股发
字[2019]第 0139-5号）
《增补法令意见书（六）》指
《北京市康达状师事宜所关于金富科技股份有限公司初次
果真刊行股票并上市的增补法令意见书（六）》（康达股发
字[2019]第 0139-6号）
《增补法令意见书（七）》指
《北京市康达状师事宜所关于金富科技股份有限公司初次
果真刊行股票并上市的增补法令意见书（七）》（康达股发
字[2019]第 0139-7号）
《增补法令意见书（八）》指
《北京市康达状师事宜所关于金富科技股份有限公司初次
果真刊行股票并上市的增补法令意见书（八）》（康达股发
字[2019]第 0139-8号）
《状师事变陈诉》指
《北京市康达状师事宜所关于金富科技股份有限公司初次
果真刊行股票并上市的状师事变陈诉》（康达股发字 [2019]
第 0140号）
《招股声名书》指
《金富科技股份有限公司初次果真刊行股票招股声名书
（申报稿）》

5-1-9-7


增补法令意见书（八）
5-1-9-8
北京市康达状师事宜所
关于金富科技股份有限公司
初次果真刊行股票并上市的增补法令意见书（八）
康达股发字[2019]第 0139-8号
致：金富科技股份有限公司
本所接管刊行人的委托，作为刊行人的特聘专项法令参谋，参加刊行人本次
首发事变，并别离于 2019年 6月、2019年 9月、2019年 12月、2020年 3月、
2020年 4月、2020年 5月、2020年 6月出具了《法令意见书》《状师事变陈诉》
《增补法令意见书（一）》《增补法令意见书（二）》《增补法令意见书（三）》
《增补法令意见书（四）》《增补法令意见书（五）》《增补法令意见书（六）》
及《增补法令意见书（七）》。现按照中国证监会相干考核要求，本所状师对与
刊行人首发相干事件举办增补核查，并出具本《增补法令意见书（八）》。

本所状师对所磨练事项是否正当合规、是否真实有用举办的认定是以现行有
效的（或究竟产生时施行有用的）法令、礼貌、类型性法令文件、当局主管部分
做出的核准和确认、本所状师从国度构造、具有打点民众事宜职能的组织、管帐
师事宜所、资产评估机构、资信评级机构、公证机构等民众机构直接取得的文书，
以及本所状师从上述民众机构缮写、复制、且经该机构确认后的原料为依据做出
判定；对付不是从上述民众机构直接取得的文书，或虽为本所状师从上述民众机
构缮写、复制的原料但未取得上述民众机构确认的原料，本所状师已经举办了必
要的核查和验证。

本所状师仅对与法令相干的营业事项推行法令专业人士出格的留意任务，对
其他营业事项仅推行平凡人一样平常的留意任务。本所状师对付管帐、审计、资产评
估等犯科令专业事项不具有举办专业判定的资格。本所状师依据从管帐师事宜
所、资产评估机构直接取得的文书颁发法令意见并不料味着对该文书中的数据、
结论的真实性、精确性、完备性做出任何昭示或默示的担保。

本所状师严酷推行了法定职责，遵循了勤勉尽责和厚道名誉原则，担保本《补
充法令意见书（八）》所认定的事拭魅真实、精确、完备，所颁发的结论性意见合
5-1-9-8
北京市康达状师事宜所
关于金富科技股份有限公司
初次果真刊行股票并上市的增补法令意见书（八）
康达股发字[2019]第 0139-8号
致：金富科技股份有限公司
本所接管刊行人的委托，作为刊行人的特聘专项法令参谋，参加刊行人本次
首发事变，并别离于 2019年 6月、2019年 9月、2019年 12月、2020年 3月、
2020年 4月、2020年 5月、2020年 6月出具了《法令意见书》《状师事变陈诉》
《增补法令意见书（一）》《增补法令意见书（二）》《增补法令意见书（三）》
《增补法令意见书（四）》《增补法令意见书（五）》《增补法令意见书（六）》
及《增补法令意见书（七）》。现按照中国证监会相干考核要求，本所状师对与
刊行人首发相干事件举办增补核查，并出具本《增补法令意见书（八）》。

本所状师对所磨练事项是否正当合规、是否真实有用举办的认定是以现行有
效的（或究竟产生时施行有用的）法令、礼貌、类型性法令文件、当局主管部分
做出的核准和确认、本所状师从国度构造、具有打点民众事宜职能的组织、管帐
师事宜所、资产评估机构、资信评级机构、公证机构等民众机构直接取得的文书，
以及本所状师从上述民众机构缮写、复制、且经该机构确认后的原料为依据做出
判定；对付不是从上述民众机构直接取得的文书，或虽为本所状师从上述民众机
构缮写、复制的原料但未取得上述民众机构确认的原料，本所状师已经举办了必
要的核查和验证。

本所状师仅对与法令相干的营业事项推行法令专业人士出格的留意任务，对
其他营业事项仅推行平凡人一样平常的留意任务。本所状师对付管帐、审计、资产评
估等犯科令专业事项不具有举办专业判定的资格。本所状师依据从管帐师事宜
所、资产评估机构直接取得的文书颁发法令意见并不料味着对该文书中的数据、
结论的真实性、精确性、完备性做出任何昭示或默示的担保。

本所状师严酷推行了法定职责，遵循了勤勉尽责和厚道名誉原则，担保本《补
充法令意见书（八）》所认定的事拭魅真实、精确、完备，所颁发的结论性意见合

增补法令意见书（八）
5-1-9-9
法、精确。本《增补法令意见书（八）》中不存在卖弄记实、误导性告诉可能重
大漏掉。本所状师依法对出具的法令意见包袱响应法令责任。

刊行人及接管本所状师磨练的相干方已向本所担保，其所提供的书面原料或
口头证言均真实、精确、完备，有关副本原料或复印件与原件同等，所提供之任
何文件或究竟不存在卖弄、误导性告诉可能重大漏掉。

本《增补法令意见书（八）》组成对《法令意见书》《状师事变陈诉》《补
充法令意见书（一）》《增补法令意见书（二）》《增补法令意见书（三）》《补
充法令意见书（四）》《增补法令意见书（五）》、《增补法令意见书（六）》
及《增补法令意见书（七）》的增补，仅供刊行工钱本次首发之目标行使，不得
用作其他目标。本所状师赞成将本《增补法令意见书（八）》作为刊行人申请本
次首发所必备的法令文件，伴同其他申请文件一路上报。

本所状师承袭独立、客观、合理的立场，遵循盛大性及重要性原则，在磨练
相干原料和究竟的基本上出具增补法令意见如下：
5-1-9-9
法、精确。本《增补法令意见书（八）》中不存在卖弄记实、误导性告诉可能重
大漏掉。本所状师依法对出具的法令意见包袱响应法令责任。

刊行人及接管本所状师磨练的相干方已向本所担保，其所提供的书面原料或
口头证言均真实、精确、完备，有关副本原料或复印件与原件同等，所提供之任
何文件或究竟不存在卖弄、误导性告诉可能重大漏掉。

本《增补法令意见书（八）》组成对《法令意见书》《状师事变陈诉》《补
充法令意见书（一）》《增补法令意见书（二）》《增补法令意见书（三）》《补
充法令意见书（四）》《增补法令意见书（五）》、《增补法令意见书（六）》
及《增补法令意见书（七）》的增补，仅供刊行工钱本次首发之目标行使，不得
用作其他目标。本所状师赞成将本《增补法令意见书（八）》作为刊行人申请本
次首发所必备的法令文件，伴同其他申请文件一路上报。

本所状师承袭独立、客观、合理的立场，遵循盛大性及重要性原则，在磨练
相干原料和究竟的基本上出具增补法令意见如下：

增补法令意见书（八）
5-1-9-10
正文
一、 关于客户齐集度。刊行人前五大客户占比 90%以上，第一大客户华润
怡宝占比 50%阁下。刊行人称与首要客户为彼此依托相关，而华润怡宝除刊行
人外，尚有宏全科技、信联智通等供给商供给沟通产物。请刊行人：（ 1）声名
并披露客户较为齐集的缘故起因，与行业策划特点是否同等，是否存在下流行业较
为分手而刊行人自身客户较为齐集的气象；（2）团结刊行人与首要客户的相助
汗青、在首要客户采购中所占份额变革及首要客户计谋筹划等，声名并披露相
关相助是否具有不变性及可一连性；（3）团结农民山泉等饮用水企业自建瓶盖
出产线的环境，声名并披露刊行人是否存在因首要客户将来自建出产线导致失
去相干市场份额的风险；（ 4）声名并披露首要客户订价原则是否存在明显差别，
陈诉期内是否产生变革；差异客户同类产物买卖营业价值是否存在明显差别及缘故起因；
（5）团结现有客户详细订单获取方法及新客户开拓环境，声名并披露刊行人是
否具备独立面向市场获取营业的手段；（6）团结产物用途和机能、产物对包装
饮用水中的重要性、占首要客户产物的采购份额及其他供给商的可更换性等方
面，声名并披露将与首要客户认定为彼此依托相关而不是对首要客户依靠相关
的依据与来由是否充实；（7）团结前述事项，声名并披露刊行人是否对华润怡
宝等首要客户存在重大依靠，是否组成重大倒霉影响；客户齐集度较高也许带
来的风险是否予以充实披露。请保荐机构、申请人状师及申报管帐师声名核查
依据、进程，并颁发现确核查意见。

反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了刊行人出具的声名、刊行人与首要客户
签署的条约和订单、刊行人的收入本钱明细表等资料，并对刊行人贩卖部分认真
人及陈诉期内刊行人的首要客户举办了访谈，并取得了各方亲笔签定的访谈记录
等文件，同时登录刊行人客户官方网站举办查询。相干核查功效及核查意见如下：
（一）声名并披露客户较为齐集的缘故起因，与行业策划特点是否同等，是否
存在下流行业较为分手而刊行人自身客户较为齐集的气象
5-1-9-10
正文
一、 关于客户齐集度。刊行人前五大客户占比 90%以上，第一大客户华润
怡宝占比 50%阁下。刊行人称与首要客户为彼此依托相关，而华润怡宝除刊行
人外，尚有宏全科技、信联智通等供给商供给沟通产物。请刊行人：（ 1）声名
并披露客户较为齐集的缘故起因，与行业策划特点是否同等，是否存在下流行业较
为分手而刊行人自身客户较为齐集的气象；（2）团结刊行人与首要客户的相助
汗青、在首要客户采购中所占份额变革及首要客户计谋筹划等，声名并披露相
关相助是否具有不变性及可一连性；（3）团结农民山泉等饮用水企业自建瓶盖
出产线的环境，声名并披露刊行人是否存在因首要客户将来自建出产线导致失
去相干市场份额的风险；（ 4）声名并披露首要客户订价原则是否存在明显差别，
陈诉期内是否产生变革；差异客户同类产物买卖营业价值是否存在明显差别及缘故起因；
（5）团结现有客户详细订单获取方法及新客户开拓环境，声名并披露刊行人是
否具备独立面向市场获取营业的手段；（6）团结产物用途和机能、产物对包装
饮用水中的重要性、占首要客户产物的采购份额及其他供给商的可更换性等方
面，声名并披露将与首要客户认定为彼此依托相关而不是对首要客户依靠相关
的依据与来由是否充实；（7）团结前述事项，声名并披露刊行人是否对华润怡
宝等首要客户存在重大依靠，是否组成重大倒霉影响；客户齐集度较高也许带
来的风险是否予以充实披露。请保荐机构、申请人状师及申报管帐师声名核查
依据、进程，并颁发现确核查意见。

反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了刊行人出具的声名、刊行人与首要客户
签署的条约和订单、刊行人的收入本钱明细表等资料，并对刊行人贩卖部分认真
人及陈诉期内刊行人的首要客户举办了访谈，并取得了各方亲笔签定的访谈记录
等文件，同时登录刊行人客户官方网站举办查询。相干核查功效及核查意见如下：
（一）声名并披露客户较为齐集的缘故起因，与行业策划特点是否同等，是否
存在下流行业较为分手而刊行人自身客户较为齐集的气象

增补法令意见书（八）
5-1-9-11
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，陈诉期内刊行
人对前五大客户的合计贩卖金额别离为 45,878.04万元、51,577.64万元和
55,519.25万元，占业务收入的比例别离为 92.13%、90.74%和 92.82%，客户齐集
度较高，首要与下流行业竞争名堂、所处行业策划特点以及公司采纳成长计策有
关，详细环境如下：
1.公司首要客户所处细分市场齐集度较高
公司首要客户齐集于包装饮用水行业，首要客户为华润怡宝、景田、适口可
乐、达能。按照尼尔森市场调研数据，2018年中国包装饮用水市场占据率环境
为农民山泉以 28.3%市场份额稳居第一，华润怡宝以 22.9%位居第二，农民山泉、
华润怡宝两大知名品牌配合占据海内瓶装水高出 50%的市场份额；景田以
10.40%位列第三位，适口可乐占比 7.40%排名第四，康师傅、娃哈哈依次紧随其
后，别离位列第五、第六位，份额为 6.80%、6.70%。

因此，下旅客户市场齐集度较高导致公司客户齐集度也较高。

2.下流优质企业瓶盖采购具有齐集采购的特点，跟着优质企业的快速成长，
其对首要供给商的采购需求亦快速增进
因为饮料行业需遵循《食物安详法》，食物安详成为关乎饮料企业保留成长
的要害要素。饮料企业从采购、加工、畅通和贩卖每个环节均需举办严酷的监视
和搜查，以担保转达至斲丧者手中的产物安详靠得住。基于上述缘故起因，饮料企业在
选择塑料防盗瓶盖供给商时，思量到塑料瓶盖直接与内容物打仗的环境，均会选
择能提供安详、不变产物并担保富裕批量供货的供给商，两边相助相关一旦确定，
每每具有较强的不变性。

下流优质企业对专业包装产物提供商的产物质量、交货实时不变、营业机关
契合度、新产物开拓的相应手段等要求更高，其所需包装产物凡是从少数颠末严
格筛选的优越供给商齐集采购。跟着下流行业的快速成长，下流优质企业对瓶盖
的需求亦快速增添，对其首要供给商的产能及供给手段要求亦不绝进步。

3.既定产能促使公司优先选择与优质客户开展相助
刊行人下流优质客户需求快速增添，同时刊行人所处行业属于资金麋集型行
业，牢靠资产投资金额较大，刊行人产能增速受到限定，因此，刊行人在与差异
5-1-9-11
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，陈诉期内刊行
人对前五大客户的合计贩卖金额别离为 45,878.04万元、51,577.64万元和
55,519.25万元，占业务收入的比例别离为 92.13%、90.74%和 92.82%，客户齐集
度较高，首要与下流行业竞争名堂、所处行业策划特点以及公司采纳成长计策有
关，详细环境如下：
1.公司首要客户所处细分市场齐集度较高
公司首要客户齐集于包装饮用水行业，首要客户为华润怡宝、景田、适口可
乐、达能。按照尼尔森市场调研数据，2018年中国包装饮用水市场占据率环境
为农民山泉以 28.3%市场份额稳居第一，华润怡宝以 22.9%位居第二，农民山泉、
华润怡宝两大知名品牌配合占据海内瓶装水高出 50%的市场份额；景田以
10.40%位列第三位，适口可乐占比 7.40%排名第四，康师傅、娃哈哈依次紧随其
后，别离位列第五、第六位，份额为 6.80%、6.70%。

因此，下旅客户市场齐集度较高导致公司客户齐集度也较高。

2.下流优质企业瓶盖采购具有齐集采购的特点，跟着优质企业的快速成长，
其对首要供给商的采购需求亦快速增进
因为饮料行业需遵循《食物安详法》，食物安详成为关乎饮料企业保留成长
的要害要素。饮料企业从采购、加工、畅通和贩卖每个环节均需举办严酷的监视
和搜查，以担保转达至斲丧者手中的产物安详靠得住。基于上述缘故起因，饮料企业在
选择塑料防盗瓶盖供给商时，思量到塑料瓶盖直接与内容物打仗的环境，均会选
择能提供安详、不变产物并担保富裕批量供货的供给商，两边相助相关一旦确定，
每每具有较强的不变性。

下流优质企业对专业包装产物提供商的产物质量、交货实时不变、营业机关
契合度、新产物开拓的相应手段等要求更高，其所需包装产物凡是从少数颠末严
格筛选的优越供给商齐集采购。跟着下流行业的快速成长，下流优质企业对瓶盖
的需求亦快速增添，对其首要供给商的产能及供给手段要求亦不绝进步。

3.既定产能促使公司优先选择与优质客户开展相助
刊行人下流优质客户需求快速增添，同时刊行人所处行业属于资金麋集型行
业，牢靠资产投资金额较大，刊行人产能增速受到限定，因此，刊行人在与差异

增补法令意见书（八）
5-1-9-12
客户的相助中，有针对性地选择需求更不变、远景更辽阔、诺言更精采、回款更
实时的优质客户，优先担保优质客户的需求获得满意。

经核查，刊行人与首要客户均相助高出九年， 2017年度至 2019年度，刊行
人前五大客户贩卖数目复合增添率为 11.09%，营业相助不变成长。刊行人与下
游行业知名企业的恒久相助，既担保了客户自身产物质量的靠得住性、运行的不变
性以及供给的富裕性，也担保了公司营业的不变和成长，保障了公司的可一连发
展手段。

综上，因为食物饮料行业的特征，刊行人与下流饮料企业形成了细密的彼此
依托相关，客户齐集度较高与行业策划特点同等，而且因为刊行人客户所处细分
市场齐集度较高，因此不存在下流行业较为分手而刊行人自身客户较为齐集的情
况，刊行人客户齐集度较高具有充实的公道性。

（二）团结刊行人与首要客户的相助汗青、在首要客户采购中所占份额变
化及首要客户计谋筹划等，声名并披露相干相助是否具有不变性及可一连性
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，公司与首要客
户已相助多年，个中与华润怡宝、景田的相助至今已近二十年，与达能、适口可
乐、惠州宝柏相助已高出九年。

按照刊行人提供的资料以及对首要客户的访谈记录，经核查，公司为华润怡
宝、景田、达能第一大瓶盖供给商，为适口可乐、惠州宝柏重要供给商，陈诉期
内，公司与首要客户贩卖数目变换环境如下：
客户名称
2019年度 2018年度 2017年度
贩卖数目
（万个）
同比增添率
贩卖数目
（万个）
同比增添率
贩卖数目
（万个）
华润怡宝 751,594.61 13.34% 663,143.50 8.60% 610,644.13
景田 498,685.69 12.58% 442,949.80 13.02% 391,906.46
适口可乐 130,588.65 -6.19% 139,212.60 8.78% 127,980.40
达能 51,480.90 -27.55% 71,057.90 134.51% 30,300.67
惠州宝柏 3,791.53 75.40% 2,161.70 -23.81% 2,837.21
合计 1,436,141.39 8.92% 1,318,525.50 13.31% 1,163,668.87
5-1-9-12
客户的相助中，有针对性地选择需求更不变、远景更辽阔、诺言更精采、回款更
实时的优质客户，优先担保优质客户的需求获得满意。

经核查，刊行人与首要客户均相助高出九年， 2017年度至 2019年度，刊行
人前五大客户贩卖数目复合增添率为 11.09%，营业相助不变成长。刊行人与下
游行业知名企业的恒久相助，既担保了客户自身产物质量的靠得住性、运行的不变
性以及供给的富裕性，也担保了公司营业的不变和成长，保障了公司的可一连发
展手段。

综上，因为食物饮料行业的特征，刊行人与下流饮料企业形成了细密的彼此
依托相关，客户齐集度较高与行业策划特点同等，而且因为刊行人客户所处细分
市场齐集度较高，因此不存在下流行业较为分手而刊行人自身客户较为齐集的情
况，刊行人客户齐集度较高具有充实的公道性。

（二）团结刊行人与首要客户的相助汗青、在首要客户采购中所占份额变
化及首要客户计谋筹划等，声名并披露相干相助是否具有不变性及可一连性
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，公司与首要客
户已相助多年，个中与华润怡宝、景田的相助至今已近二十年，与达能、适口可
乐、惠州宝柏相助已高出九年。

按照刊行人提供的资料以及对首要客户的访谈记录，经核查，公司为华润怡
宝、景田、达能第一大瓶盖供给商，为适口可乐、惠州宝柏重要供给商，陈诉期
内，公司与首要客户贩卖数目变换环境如下：
客户名称
2019年度 2018年度 2017年度
贩卖数目
（万个）
同比增添率
贩卖数目
（万个）
同比增添率
贩卖数目
（万个）
华润怡宝 751,594.61 13.34% 663,143.50 8.60% 610,644.13
景田 498,685.69 12.58% 442,949.80 13.02% 391,906.46
适口可乐 130,588.65 -6.19% 139,212.60 8.78% 127,980.40
达能 51,480.90 -27.55% 71,057.90 134.51% 30,300.67
惠州宝柏 3,791.53 75.40% 2,161.70 -23.81% 2,837.21
合计 1,436,141.39 8.92% 1,318,525.50 13.31% 1,163,668.87

增补法令意见书（八）
5-1-9-13
注：2019年公司向达能的贩卖数目较上年降幅较大首要起因于达能自身产物布局产生
调解进而导致塑料防盗瓶盖需求有所镌汰。

陈诉期内公司向首要客户合计贩卖数目逐年增进，公司与首要客户之间相助
不变。因为瓶盖的出产具有较高的资金和技能要求，前期投入大，周期较长，因
此大部门企业倾向于对外采购而不是自行出产，公司首要客户短期内无自行出产
瓶盖打算，且已与公司签署恒久协议或告竣恒久相助意向，具有较为稳定的相助
相关。

按照刊行人出具的声名，并经本所状师核查，对付食物饮料行业的知名企业，
两边相助相关一旦确定每每具有较强的不变性，下旅客户一样平常环境下不会思量更
换瓶盖供给商；同时，刊行人与首要客户相助多年，为客户重要供给商，两边合
作相关不变，陈诉期内刊行人与首要客户贩卖数目逐年增进，首要客户短期内亦
无自行出产瓶盖打算。

综上，本所状师以为，刊行人与首要客户相助具有不变性和可一连性。

（三）团结农民山泉等饮用水企业自建瓶盖出产线的环境，声名并披露发
行人是否存在因首要客户将来自建出产线导致失去相干市场份额的风险
按照刊行人提供的资料以及对首要客户的访谈记录，经核查，瓶盖的出产具
有较高的资金和技能要求，大部门企业倾向于对外采购而不是自行出产。公司主
要客户短期内无自行出产瓶盖打算，且已与公司签署恒久协议或告竣恒久相助意
向，具有较为稳定的相助相关。同时，采购塑料防盗瓶盖本钱在客户产物本钱中
占较量低，客户对付瓶盖本钱的敏感性较低，公司短期内因首要客户自建出产线
导致失去相干市场份额的风险较小，但将来若公司首要客户选择自建出产线，公
司存在失去响应市场份额的风险。

（四）声名并披露首要客户订价原则是否存在明显差别，陈诉期内是否发
生变革；差异客户同类产物买卖营业价值是否存在明显差别及缘故起因
1.首要客户订价原则是否存在明显差别，陈诉期内是否产生变革
按照刊行人提供的资料以及对首要客户的访谈记录，经核查，陈诉期内，公
司首要客户的订价均接纳商务会谈的情势，订价原则存在必然差别，详细如下：
5-1-9-13
注：2019年公司向达能的贩卖数目较上年降幅较大首要起因于达能自身产物布局产生
调解进而导致塑料防盗瓶盖需求有所镌汰。

陈诉期内公司向首要客户合计贩卖数目逐年增进，公司与首要客户之间相助
不变。因为瓶盖的出产具有较高的资金和技能要求，前期投入大，周期较长，因
此大部门企业倾向于对外采购而不是自行出产，公司首要客户短期内无自行出产
瓶盖打算，且已与公司签署恒久协议或告竣恒久相助意向，具有较为稳定的相助
相关。

按照刊行人出具的声名，并经本所状师核查，对付食物饮料行业的知名企业，
两边相助相关一旦确定每每具有较强的不变性，下旅客户一样平常环境下不会思量更
换瓶盖供给商；同时，刊行人与首要客户相助多年，为客户重要供给商，两边合
作相关不变，陈诉期内刊行人与首要客户贩卖数目逐年增进，首要客户短期内亦
无自行出产瓶盖打算。

综上，本所状师以为，刊行人与首要客户相助具有不变性和可一连性。

（三）团结农民山泉等饮用水企业自建瓶盖出产线的环境，声名并披露发
行人是否存在因首要客户将来自建出产线导致失去相干市场份额的风险
按照刊行人提供的资料以及对首要客户的访谈记录，经核查，瓶盖的出产具
有较高的资金和技能要求，大部门企业倾向于对外采购而不是自行出产。公司主
要客户短期内无自行出产瓶盖打算，且已与公司签署恒久协议或告竣恒久相助意
向，具有较为稳定的相助相关。同时，采购塑料防盗瓶盖本钱在客户产物本钱中
占较量低，客户对付瓶盖本钱的敏感性较低，公司短期内因首要客户自建出产线
导致失去相干市场份额的风险较小，但将来若公司首要客户选择自建出产线，公
司存在失去响应市场份额的风险。

（四）声名并披露首要客户订价原则是否存在明显差别，陈诉期内是否发
生变革；差异客户同类产物买卖营业价值是否存在明显差别及缘故起因
1.首要客户订价原则是否存在明显差别，陈诉期内是否产生变革
按照刊行人提供的资料以及对首要客户的访谈记录，经核查，陈诉期内，公
司首要客户的订价均接纳商务会谈的情势，订价原则存在必然差别，详细如下：

增补法令意见书（八）

客户时代订价方法
2019年条约价值为区间（自签署日期起至条约截至日期）订价，时代如
赶上游质料上下颠簸到达 10%（依据两边承认的第三方发布价值
信息），经两边赞成后可另行商量，现实购货，结算数目以华润
怡宝每月订单为准（条约数目为两边意向数目，不作为结算凭
证）。如因不行抗力或其他非凡缘故起因导致的价值调解，以两边确
认的增补条约为准
华润怡宝
2018年
2017年
条约价值为区间（自签署日期起至条约截至日期）订价，时代不
受任何影响
2019年
若遇市场原原料价值变换，单价需改观时，两边再另行协商景田 2018年
2017年
2019年每季度价值基于树脂的价值（基于 ICIS指数美元价值： HDPE
薄膜级树脂 CFR中国）、汇率、增值税率、入口关税。价值调解
依据：ICIS HDPE膜级别均匀价值，HDPE切片价值应按 HDPE
基本价+100美元/吨举办季度调解，汇率、增值税率、产物重量
低落、年度评估运输用度调解
2018年
适口可乐
2017年
2019年
每季度按照 HDPE的耗用、季度价值差别等订价公式举办调解 达能 2018年
2017年
2019年按照新一年度需求打算，评估海内 LLDPE/HDPE的市场价值变
化，并参照海内市场上的嘴盖报价，以及上一年度产物质量，售
后处事，新产物开拓手段综合评价后，协商确定年度价值
惠州宝柏 2018年
2017年

由上表可见，适口可乐和达能均会在每季度按照首要原原料价值调解产物定
价，华润怡宝、景田和惠州宝柏按照条约确定年度贩卖价值，个中华润怡宝和景
田均在正在推行的条约中约定了原原料价值变换，两边可协商订价的条款。


除 2017年度华润怡宝条约价值为整年（自签署日起至条约制止日期）订价，
时代不受任何影响外，上述条约条款在陈诉期内未产生变革。


2.差异客户同类产物买卖营业价值是否存在明显差别及缘故起因
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，陈诉期内，发
行人向首要客户同时贩卖 3025盖和 T2925盖，前五大客户中 3025盖和 T2925

5-1-9-14


增补法令意见书（八）
5-1-9-15
盖的贩卖收入占主营营业收入的比例别离为 74.37%、70.97%和 72.99%。陈诉期
内首要客户同类产物价值差别环境如下所示：
单元：元/万个
项目客户名称
2019年度 2018年度 2017年度
单价差别率单价差别率单价差别率
3025盖
华润怡宝 367.14 -7.44% 373.73 -2.91% 387.07 -2.16%
景田 365.47 -7.86% 359.43 -6.63% 367.11 -7.21%
达能 457.39 15.31% 421.68 9.54% 432.69 9.37%
均值 396.67 -384.95 -395.62 -
T2925盖
景田 320.70 -2.56% 317.75 -3.45% 316.27 -2.43%
适口可乐 333.22 1.24% 351.35 6.76% 339.16 4.64%
达能 333.48 1.32% 318.17 -3.32% 316.97 -2.21%
均值 329.13 -329.09 -324.13 -
由上表可见，刊行人向首要客户同类产物价值不存在重大差别，因为刊行人
与首要客户之间商务会谈为独立举办，且其价值调解机制实时点亦有所差异，因
此差异客户同类产物价值存在必然差别；刊行人向达能贩卖同类产物相对付其他
首要客户价值广泛较高，首要系刊行人与达能约定每季度按照首要原原料价值调
整产物价值，刊行人按达能要求首要向上海格信收支口有限公司采购 HDPE用于
达能产物出产，上海格信收支口有限公司为商业商，其原原料出售价值较高所致。

综上，本所状师以为，陈诉期内，向差异客户贩卖的规格沟通的塑料防盗瓶
盖价值不存在重大差别。

（五）团结现有客户详细订单获取方法及新客户开拓环境，声名并披露发
行人是否具备独立面向市场获取营业的手段
1.现有客户详细订单获取方法
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，公司的贩卖模
式为直销模式，今朝公司首要客户为海内客户，包罗华润怡宝、景田、适口可乐、
达能等下流食物饮料行业知名企业，其订单获取方法均为商务会谈后签定框架协
议，并按照详细订单供货。个中，华润怡宝漫衍世界的工场按照其灌装出产需求
5-1-9-15
盖的贩卖收入占主营营业收入的比例别离为 74.37%、70.97%和 72.99%。陈诉期
内首要客户同类产物价值差别环境如下所示：
单元：元/万个
项目客户名称
2019年度 2018年度 2017年度
单价差别率单价差别率单价差别率
3025盖
华润怡宝 367.14 -7.44% 373.73 -2.91% 387.07 -2.16%
景田 365.47 -7.86% 359.43 -6.63% 367.11 -7.21%
达能 457.39 15.31% 421.68 9.54% 432.69 9.37%
均值 396.67 -384.95 -395.62 -
T2925盖
景田 320.70 -2.56% 317.75 -3.45% 316.27 -2.43%
适口可乐 333.22 1.24% 351.35 6.76% 339.16 4.64%
达能 333.48 1.32% 318.17 -3.32% 316.97 -2.21%
均值 329.13 -329.09 -324.13 -
由上表可见，刊行人向首要客户同类产物价值不存在重大差别，因为刊行人
与首要客户之间商务会谈为独立举办，且其价值调解机制实时点亦有所差异，因
此差异客户同类产物价值存在必然差别；刊行人向达能贩卖同类产物相对付其他
首要客户价值广泛较高，首要系刊行人与达能约定每季度按照首要原原料价值调
整产物价值，刊行人按达能要求首要向上海格信收支口有限公司采购 HDPE用于
达能产物出产，上海格信收支口有限公司为商业商，其原原料出售价值较高所致。

综上，本所状师以为，陈诉期内，向差异客户贩卖的规格沟通的塑料防盗瓶
盖价值不存在重大差别。

（五）团结现有客户详细订单获取方法及新客户开拓环境，声名并披露发
行人是否具备独立面向市场获取营业的手段
1.现有客户详细订单获取方法
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，公司的贩卖模
式为直销模式，今朝公司首要客户为海内客户，包罗华润怡宝、景田、适口可乐、
达能等下流食物饮料行业知名企业，其订单获取方法均为商务会谈后签定框架协
议，并按照详细订单供货。个中，华润怡宝漫衍世界的工场按照其灌装出产需求

增补法令意见书（八）
5-1-9-16
每十天通过供给商体系向公司下订单，出产旺季会有姑且补单；景田、适口可乐、
达能无牢靠下单周期。

2.新客户开拓环境
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，因为下流饮料
行业对食物安详、产物不变的严酷要求，公司开拓客户一样平常必要通过客户的现场
供给商查核并乐成进入其供给商名录后，再颠末商务会谈成立正式相助相关，开
发进程要求严苛，时刻跨度较大。

陈诉期内，公司首要新客户开拓环境如下：（ 1）伊利股份： 2019年 5月发
行人与伊利开始打仗，颠末供给商考核以及商务会谈后开始向其提供瓶胚及瓶
盖，两边已签定《 2020年度无菌盖条约》；（ 2）蒙牛乳业： 2018年 5月刊行人
与蒙牛乳业开始打仗，颠末严酷的供给商查核、录入后，通过商务会谈最终于
2019年 6月签定购销条约，向其供给 38mm预制瓶瓶盖；（ 3）海天味业： 2019
年头开始打仗，2020年 1月与刊行人签定了采购条约，今朝正在对酱油系列瓶
盖产物举办打样试模；（4）农民山泉：刊行人与农民山泉一向保持打仗，今朝
已经开始为其提供桶装水盖，首批订单约 200万个；（5）东鹏特饮：2018年 8
月刊行人与其开始打仗，并为其供给 38mm饮料盖；（6）啤酒品牌客户：公司
引进拉环盖出产线，2020年 1月两边签定了《2020年啤酒拉环盖定作条约》，
今朝正在为华润雪花啤酒试出产啤酒拉环盖。

3.刊行人具备独立面向市场获取营业的手段
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，公司自创立以
来一向专注于瓶盖相干营业的研发及财富化，具有行业领先的技能程度、树模运
营履历以及财富机关。公司已通过 2019年高新技能企业认定，今朝公司共拥有
专利权 103项，个中发现专利 28项，适用新型 66项，外面计划 9项，公司通过
多年的蕴蓄已在技能研发、品牌荣誉、产物品类、出产服从等方面形成了必然的
上风，行业职位突出。

公司与客户不存在关联相关，首要通过商务会谈方法洽商相助，今朝已成为
华润怡宝、景田、适口可乐、达能等下流食物饮料行业知名企业供给商，公司进
入其供给商系统以及获取订单均切合客户相干采购打点要求。公司拥有完备、独
5-1-9-16
每十天通过供给商体系向公司下订单，出产旺季会有姑且补单；景田、适口可乐、
达能无牢靠下单周期。

2.新客户开拓环境
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，因为下流饮料
行业对食物安详、产物不变的严酷要求，公司开拓客户一样平常必要通过客户的现场
供给商查核并乐成进入其供给商名录后，再颠末商务会谈成立正式相助相关，开
发进程要求严苛，时刻跨度较大。

陈诉期内，公司首要新客户开拓环境如下：（ 1）伊利股份： 2019年 5月发
行人与伊利开始打仗，颠末供给商考核以及商务会谈后开始向其提供瓶胚及瓶
盖，两边已签定《 2020年度无菌盖条约》；（ 2）蒙牛乳业： 2018年 5月刊行人
与蒙牛乳业开始打仗，颠末严酷的供给商查核、录入后，通过商务会谈最终于
2019年 6月签定购销条约，向其供给 38mm预制瓶瓶盖；（ 3）海天味业： 2019
年头开始打仗，2020年 1月与刊行人签定了采购条约，今朝正在对酱油系列瓶
盖产物举办打样试模；（4）农民山泉：刊行人与农民山泉一向保持打仗，今朝
已经开始为其提供桶装水盖，首批订单约 200万个；（5）东鹏特饮：2018年 8
月刊行人与其开始打仗，并为其供给 38mm饮料盖；（6）啤酒品牌客户：公司
引进拉环盖出产线，2020年 1月两边签定了《2020年啤酒拉环盖定作条约》，
今朝正在为华润雪花啤酒试出产啤酒拉环盖。

3.刊行人具备独立面向市场获取营业的手段
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，公司自创立以
来一向专注于瓶盖相干营业的研发及财富化，具有行业领先的技能程度、树模运
营履历以及财富机关。公司已通过 2019年高新技能企业认定，今朝公司共拥有
专利权 103项，个中发现专利 28项，适用新型 66项，外面计划 9项，公司通过
多年的蕴蓄已在技能研发、品牌荣誉、产物品类、出产服从等方面形成了必然的
上风，行业职位突出。

公司与客户不存在关联相关，首要通过商务会谈方法洽商相助，今朝已成为
华润怡宝、景田、适口可乐、达能等下流食物饮料行业知名企业供给商，公司进
入其供给商系统以及获取订单均切合客户相干采购打点要求。公司拥有完备、独

增补法令意见书（八）
5-1-9-17
立的贩卖渠道、贩卖系统和贩卖团队，深耕塑料防盗瓶盖制造行业近二十年，行
业职位突出，陈诉期内新开辟客户包罗伊利股份、蒙牛乳业、海天味业、农民山
泉等，公司具备独立面向市场获取营业的手段。

综上，本所状师以为，刊行人具备独立面向市场获取营业的手段。

（六）团结产物用途和机能、产物对包装饮用水中的重要性、占首要客户
产物的采购份额及其他供给商的可更换性等方面，声名并披露将与首要客户认
定为彼此依托相关而不是对首要客户依靠相关的依据与来由是否充实
1.公司产物对下流包装饮用水具有重要浸染
按照刊行人出具的声名，并经本所状师核查，公司的主营营业为塑料防盗瓶
盖等塑料包装用品的研发、出产和贩卖。公司的首要产物为塑料防盗瓶盖。塑料
防盗瓶盖作为饮用水包装的重要一环，其与内容物直接打仗，亦是斲丧者与产物
最先打仗的部门，在保持饮用水的密封性、安详性上施展重要的浸染。为确保包
装饮用水的安详，瓶盖产物在机能上具有必然的耐攻击强度以及精良的化学不变
性，塑料防盗瓶盖还具有开启后不能规复其原包装情势的特点。公司主营营业产
品的富裕供给及质量保障对华润怡宝、景田等下旅客户出产策划具有重要意义，
相关其产物的正常出产贩卖及质量安详。

2.公司为首要客户同品类重要供给商
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，公司与华润怡
宝、景田相助至今已近二十年，与达能、适口可乐、惠州宝柏相助已高出九年。

刊行人与首要客户买卖营业数目详见本题“（2）团结刊行人与首要客户的相助汗青、
在首要客户采购中所占份额变革及首要客户计谋筹划等，声名并披露相干相助是
否具有不变性及可一连性”部门，个中，刊行人向第一大客户华润怡宝、第二大
客户景田 2019年度贩卖数目别离为 75.15亿个、49.87亿个，贩卖局限较大且在
陈诉期内一连增添，在客户同供给商系统中占有了重要职位，难以被其他供给商
所更换。按照首要客户现场走访，公司是华润怡宝、景田、达能第一大瓶盖供给
商，为适口可乐、惠州宝柏同品类前三大供给商。

3.下流企业注重食物安详与产物质量，供给商选择异常审慎，下流企业与供
应商相助相关不变性强
5-1-9-17
立的贩卖渠道、贩卖系统和贩卖团队，深耕塑料防盗瓶盖制造行业近二十年，行
业职位突出，陈诉期内新开辟客户包罗伊利股份、蒙牛乳业、海天味业、农民山
泉等，公司具备独立面向市场获取营业的手段。

综上，本所状师以为，刊行人具备独立面向市场获取营业的手段。

（六）团结产物用途和机能、产物对包装饮用水中的重要性、占首要客户
产物的采购份额及其他供给商的可更换性等方面，声名并披露将与首要客户认
定为彼此依托相关而不是对首要客户依靠相关的依据与来由是否充实
1.公司产物对下流包装饮用水具有重要浸染
按照刊行人出具的声名，并经本所状师核查，公司的主营营业为塑料防盗瓶
盖等塑料包装用品的研发、出产和贩卖。公司的首要产物为塑料防盗瓶盖。塑料
防盗瓶盖作为饮用水包装的重要一环，其与内容物直接打仗，亦是斲丧者与产物
最先打仗的部门，在保持饮用水的密封性、安详性上施展重要的浸染。为确保包
装饮用水的安详，瓶盖产物在机能上具有必然的耐攻击强度以及精良的化学不变
性，塑料防盗瓶盖还具有开启后不能规复其原包装情势的特点。公司主营营业产
品的富裕供给及质量保障对华润怡宝、景田等下旅客户出产策划具有重要意义，
相关其产物的正常出产贩卖及质量安详。

2.公司为首要客户同品类重要供给商
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，公司与华润怡
宝、景田相助至今已近二十年，与达能、适口可乐、惠州宝柏相助已高出九年。

刊行人与首要客户买卖营业数目详见本题“（2）团结刊行人与首要客户的相助汗青、
在首要客户采购中所占份额变革及首要客户计谋筹划等，声名并披露相干相助是
否具有不变性及可一连性”部门，个中，刊行人向第一大客户华润怡宝、第二大
客户景田 2019年度贩卖数目别离为 75.15亿个、49.87亿个，贩卖局限较大且在
陈诉期内一连增添，在客户同供给商系统中占有了重要职位，难以被其他供给商
所更换。按照首要客户现场走访，公司是华润怡宝、景田、达能第一大瓶盖供给
商，为适口可乐、惠州宝柏同品类前三大供给商。

3.下流企业注重食物安详与产物质量，供给商选择异常审慎，下流企业与供
应商相助相关不变性强

增补法令意见书（八）
5-1-9-18
按照刊行人出具的声名，并经本所状师核查，因为下流饮料行业知名客户对
食物安详、质量不变的严酷要求，下流行业客户选择瓶盖供给商具有如下特点：
（1）华润怡宝、景田、适口可乐和达能作为食物饮料行业领先企业，对食
品包装产物的要求属于行业较高水准，其供给商准入查核很是严酷，新增供给商
周期较长，且改换供给商会影响其产物的出产与贩卖，并增进产物质量安详风险。

以公司新开拓客户、知名乳成品制造企业蒙牛乳业为例，2018年 5月刊行人与
蒙牛乳业开始打仗，颠末严酷的供给商查核、录入后，通过商务会谈最终于 2019
年 6月签定购销条约，历时高出一年。

（2）饮料企业在选择塑料防盗瓶盖供给商时，思量到塑料瓶盖直接与内容
物打仗的环境，而且采购塑料防盗瓶盖本钱在客户产物本钱中占较量低，客户对
于瓶盖本钱的敏感性较低，越发存眷供给商产物质量和供给手段，因此会选择能
提供安详、不变、批量供货的供给商。

（3）因为瓶盖出产涉及到技能程度较高、前期投入较大、周期较长，公司
首要客户短期内无自行出产瓶盖打算。

对付食物饮料行业的知名企业，因为上述特点，下流企业必要优质瓶盖供给
商为其成长提供支持保障，两边相助相关一旦确定每每具有较强的不变性。

4.公司紧跟行业趋势及客户需求，实现配合成长
按照刊行人出具的声名，并经本所状师核查，公司采纳贴近客户的出产机关，
形成细密相助相关。公司通过设立位于广东东莞、湖南宁乡的出产基地，以及未
来投产的河北迁西出产基地，采纳贴近首要客户的出产机关可以最洪流平低落运
输用度进而低落产物本钱，实现公司与首要客户的双赢。

公司在出产中会按照瓶盖产物在客户灌装线上的行使记录及客户反馈，对瓶
盖产物的品格状况及适机机能不绝举办优化计划及研发，低落客户灌装不良率，
同时适应行业成长趋势对现有产物举办轻量化改革低落单元本钱，通过引进瓶盖
运送体系进步客户灌装服从，为公司和客户带来经济效益。

经核查，公司产物首要应用于包装饮用水，在保持饮用水的密封性、安详性
上施展重要的浸染，相关首要客户的正常出产贩卖及产物质量安详；公司为首要
客户的重要供给商，近二十年来随首要客户的不绝成长、市场份额扩大提供富裕
5-1-9-18
按照刊行人出具的声名，并经本所状师核查，因为下流饮料行业知名客户对
食物安详、质量不变的严酷要求，下流行业客户选择瓶盖供给商具有如下特点：
（1）华润怡宝、景田、适口可乐和达能作为食物饮料行业领先企业，对食
品包装产物的要求属于行业较高水准，其供给商准入查核很是严酷，新增供给商
周期较长，且改换供给商会影响其产物的出产与贩卖，并增进产物质量安详风险。

以公司新开拓客户、知名乳成品制造企业蒙牛乳业为例，2018年 5月刊行人与
蒙牛乳业开始打仗，颠末严酷的供给商查核、录入后，通过商务会谈最终于 2019
年 6月签定购销条约，历时高出一年。

（2）饮料企业在选择塑料防盗瓶盖供给商时，思量到塑料瓶盖直接与内容
物打仗的环境，而且采购塑料防盗瓶盖本钱在客户产物本钱中占较量低，客户对
于瓶盖本钱的敏感性较低，越发存眷供给商产物质量和供给手段，因此会选择能
提供安详、不变、批量供货的供给商。

（3）因为瓶盖出产涉及到技能程度较高、前期投入较大、周期较长，公司
首要客户短期内无自行出产瓶盖打算。

对付食物饮料行业的知名企业，因为上述特点，下流企业必要优质瓶盖供给
商为其成长提供支持保障，两边相助相关一旦确定每每具有较强的不变性。

4.公司紧跟行业趋势及客户需求，实现配合成长
按照刊行人出具的声名，并经本所状师核查，公司采纳贴近客户的出产机关，
形成细密相助相关。公司通过设立位于广东东莞、湖南宁乡的出产基地，以及未
来投产的河北迁西出产基地，采纳贴近首要客户的出产机关可以最洪流平低落运
输用度进而低落产物本钱，实现公司与首要客户的双赢。

公司在出产中会按照瓶盖产物在客户灌装线上的行使记录及客户反馈，对瓶
盖产物的品格状况及适机机能不绝举办优化计划及研发，低落客户灌装不良率，
同时适应行业成长趋势对现有产物举办轻量化改革低落单元本钱，通过引进瓶盖
运送体系进步客户灌装服从，为公司和客户带来经济效益。

经核查，公司产物首要应用于包装饮用水，在保持饮用水的密封性、安详性
上施展重要的浸染，相关首要客户的正常出产贩卖及产物质量安详；公司为首要
客户的重要供给商，近二十年来随首要客户的不绝成长、市场份额扩大提供富裕

增补法令意见书（八）
5-1-9-19
且质量不变的产物供给，对保障其正常出产贩卖起到重要浸染；因为下流企业十
分注重食物安详与产物质量，必要优质的供给商为其策划成长提供支持保障，其
在供给商选择上异常严酷，与供给商相助相关不变性强，与供给商保持配合生长
的精采相助相关；公司采纳贴近客户的出产机关，举办优化计划及研发低落客户
灌装不良率，同时适应行业成长趋势举办轻量化改革，实现公司与客户的双赢，
因此，在恒久的不变相助中，公司与首要客户细密相助、配合前进并形成了彼此
依托的相关。

综上，本所状师以为，将刊行人与首要客户认定为彼此依托相关而不是对主
要客户依靠相关的依据与来由充实。

（七）团结前述事项，声名并披露刊行人是否对华润怡宝等首要客户存在
重大依靠，是否组成重大倒霉影响；客户齐集度较高也许带来的风险是否予以
充实披露
按照刊行人出具的声名，并经本所状师核查，公司具备独立面向市场获取业
务的手段，华润怡宝等首要客户占较量高系既定产能促使公司优先选择与优质客
户开展相助所致。我国包装饮用水市场具有明明的齐集度高、寡头把持的特点，
并形成了以大型企业为主导的行业名堂，在产能既定的环境下，选择优质客户保
证了公司营业的不变性。公司与首要客户相助均高出九年，并已经成为华润怡宝、
景田、适口可乐、达能等首要客户的重要瓶盖供给商，首要客户短期内均无自产
瓶盖打算，因此与公司在恒久的不变相助中形成了细密的彼此依托相关。陈诉期
内公司起劲开辟新产物、新客户，新增伊利股份、蒙牛乳业、海天味业等下流知
名企业客户并开始向市场供给牛奶盖、酱油盖等新产物，公司具备独立面向市场
获取客户的手段。

综上，本所状师以为，公司对首要客户不存在重大依靠，客户齐集度较高可
能带来的风险已充实披露。

二、 关于土地产权瑕疵。刊行人在向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁的
2500平方土地上建筑了构筑物（ 380平方）用于存放出产备件、冷水机组等易于
迁居的帮助装备。刊行人子公司湖南金富在综合楼外侧约 4.2亩土地上建有构筑
5-1-9-19
且质量不变的产物供给，对保障其正常出产贩卖起到重要浸染；因为下流企业十
分注重食物安详与产物质量，必要优质的供给商为其策划成长提供支持保障，其
在供给商选择上异常严酷，与供给商相助相关不变性强，与供给商保持配合生长
的精采相助相关；公司采纳贴近客户的出产机关，举办优化计划及研发低落客户
灌装不良率，同时适应行业成长趋势举办轻量化改革，实现公司与客户的双赢，
因此，在恒久的不变相助中，公司与首要客户细密相助、配合前进并形成了彼此
依托的相关。

综上，本所状师以为，将刊行人与首要客户认定为彼此依托相关而不是对主
要客户依靠相关的依据与来由充实。

（七）团结前述事项，声名并披露刊行人是否对华润怡宝等首要客户存在
重大依靠，是否组成重大倒霉影响；客户齐集度较高也许带来的风险是否予以
充实披露
按照刊行人出具的声名，并经本所状师核查，公司具备独立面向市场获取业
务的手段，华润怡宝等首要客户占较量高系既定产能促使公司优先选择与优质客
户开展相助所致。我国包装饮用水市场具有明明的齐集度高、寡头把持的特点，
并形成了以大型企业为主导的行业名堂，在产能既定的环境下，选择优质客户保
证了公司营业的不变性。公司与首要客户相助均高出九年，并已经成为华润怡宝、
景田、适口可乐、达能等首要客户的重要瓶盖供给商，首要客户短期内均无自产
瓶盖打算，因此与公司在恒久的不变相助中形成了细密的彼此依托相关。陈诉期
内公司起劲开辟新产物、新客户，新增伊利股份、蒙牛乳业、海天味业等下流知
名企业客户并开始向市场供给牛奶盖、酱油盖等新产物，公司具备独立面向市场
获取客户的手段。

综上，本所状师以为，公司对首要客户不存在重大依靠，客户齐集度较高可
能带来的风险已充实披露。

二、 关于土地产权瑕疵。刊行人在向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁的
2500平方土地上建筑了构筑物（ 380平方）用于存放出产备件、冷水机组等易于
迁居的帮助装备。刊行人子公司湖南金富在综合楼外侧约 4.2亩土地上建有构筑

增补法令意见书（八）
5-1-9-20
面积为 9,176.5平方米的制品客栈，尚未取得土地行使权证及房产证。请刊行人：
（1）声名并披露向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁和湖南金富综合楼外侧约 4.2
亩土地的土地性子，是否属于农用地，是否属于农田，是否属于根基农田，该
土地是否切合土地操作总体筹划；（2）声名并披露在上述两宗用地上的构筑情
况，构筑开始时刻和完成时刻，构筑时推行的相干手续；上述构筑的建树方是
否有相干构筑天资，上述构筑是否经消防安详验收，是否切合安详出产的相干
要求，是否存在消防等安详出产隐患；（3）团结刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有
限公司租赁的 2500平方土地除构筑物之外的用途，说明对刊行人出产策划的重
要性；（ 4）团结在湖南金富全部客栈的占比，量化说明 9,176.5平方米的制品仓
库假如拆除对湖南金富及刊行人出产策划的影响；（5）声名并披露宁乡经开区
管委会理睬在2017年 10月 31日前将 4.2亩土地行使权证办至湖南金富名下时，
是否思量到该土地涉及土地操作筹划调解及用地指标的气象，之后环境与理睬
的时辰是否产生重大变革，今朝土地行使权证治理所处环节，是否有详细时刻
表，是否存在无法治理的气象；（6）团结相干法令礼貌和可比案例，声名并披
露上述构筑“不存在因违法举动导致也许被拆除”的详细依据、正当性与公道
性；（ 7）声名并披露 2016年以来刊行人是否主动采纳法子，争取转租的集团用
地取得村民集会会议或村民代表赞成，及向土地行政主管部分申请治理土地挂号和
领取相干权属证明；至今尚未取得村民集会会议或村民代表赞成，及未取得土地主
管部分权属证明的缘故起因；（8）声名并披露是否已采纳法子治理湖南宁乡客栈用
地的土地证及房产证，至今尚未办下来的缘故起因；如治理土地证、房产证，需履
行的手续以及对刊行人陈诉期财政数据的影响；（9）声名并披露对付刊行人未
批先建的究竟，2019年 8月 2日及 2020年 1月 9日，宁乡市天然资源局出具《证
明》，证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至出具证明时代，在疆域资源
打点和城乡筹划方面不存在违法违规气象所依据的究竟及法理是否充实、公道；
（10）声名并披露上述房地产事项有无信访举报或备案观测及相干消息报道，如
有，请进一步声名处理赏罚环境及对刊行人的影响；（ 11）声名并披露各瑕疵房产可
能的拆除用度、迁居用度、赏罚金额、报废丧失以及对公司正常出产策划的影
响；控股股东及现实节制人理睬实时、全额赔偿刊行人相干丧失的详细内容；
（12）声名刊行人对上述环境是否已充实披露，风险显现是否充实。请保荐机构、
刊行人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见。

5-1-9-20
面积为 9,176.5平方米的制品客栈，尚未取得土地行使权证及房产证。请刊行人：
（1）声名并披露向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁和湖南金富综合楼外侧约 4.2
亩土地的土地性子，是否属于农用地，是否属于农田，是否属于根基农田，该
土地是否切合土地操作总体筹划；（2）声名并披露在上述两宗用地上的构筑情
况，构筑开始时刻和完成时刻，构筑时推行的相干手续；上述构筑的建树方是
否有相干构筑天资，上述构筑是否经消防安详验收，是否切合安详出产的相干
要求，是否存在消防等安详出产隐患；（3）团结刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有
限公司租赁的 2500平方土地除构筑物之外的用途，说明对刊行人出产策划的重
要性；（ 4）团结在湖南金富全部客栈的占比，量化说明 9,176.5平方米的制品仓
库假如拆除对湖南金富及刊行人出产策划的影响；（5）声名并披露宁乡经开区
管委会理睬在2017年 10月 31日前将 4.2亩土地行使权证办至湖南金富名下时，
是否思量到该土地涉及土地操作筹划调解及用地指标的气象，之后环境与理睬
的时辰是否产生重大变革，今朝土地行使权证治理所处环节，是否有详细时刻
表，是否存在无法治理的气象；（6）团结相干法令礼貌和可比案例，声名并披
露上述构筑“不存在因违法举动导致也许被拆除”的详细依据、正当性与公道
性；（ 7）声名并披露 2016年以来刊行人是否主动采纳法子，争取转租的集团用
地取得村民集会会议或村民代表赞成，及向土地行政主管部分申请治理土地挂号和
领取相干权属证明；至今尚未取得村民集会会议或村民代表赞成，及未取得土地主
管部分权属证明的缘故起因；（8）声名并披露是否已采纳法子治理湖南宁乡客栈用
地的土地证及房产证，至今尚未办下来的缘故起因；如治理土地证、房产证，需履
行的手续以及对刊行人陈诉期财政数据的影响；（9）声名并披露对付刊行人未
批先建的究竟，2019年 8月 2日及 2020年 1月 9日，宁乡市天然资源局出具《证
明》，证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至出具证明时代，在疆域资源
打点和城乡筹划方面不存在违法违规气象所依据的究竟及法理是否充实、公道；
（10）声名并披露上述房地产事项有无信访举报或备案观测及相干消息报道，如
有，请进一步声名处理赏罚环境及对刊行人的影响；（ 11）声名并披露各瑕疵房产可
能的拆除用度、迁居用度、赏罚金额、报废丧失以及对公司正常出产策划的影
响；控股股东及现实节制人理睬实时、全额赔偿刊行人相干丧失的详细内容；
（12）声名刊行人对上述环境是否已充实披露，风险显现是否充实。请保荐机构、
刊行人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见。


增补法令意见书（八）
5-1-9-21
反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了上述产权瑕疵土地的操作总体筹划图、
湖南金富制品客栈的《建树用地筹划容许证》《建树工程筹划容许证》《构筑工
程施工容许证》《湖南省建树工程完工筹划验收表》《建树工程筹划完工验收合
格证》《完工连系验收存案及格证》、上述产权瑕疵土地上构筑的施工条约、建
设方的构筑天资文件及消防验收存案文件、刊行人与宁乡经济技能开拓区打点委
员会签定的协议文件、宁乡经济技能开拓区打点委员会出具的《证明》、沙田镇
横流社区住民委员会出具的声名、现实节制人出具的理睬、迁居事项相干测算底
稿等资料，并对长沙市疆域资源局宁乡经济技能开拓区分局、宁乡经济技能开拓
区打点委员管帐划建树打点局举办了访谈，并取得了各方亲笔签定的访谈记录等
文件，举办了收集检索。相干核查功效及核查意见如下：
（一）声名并披露向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁和湖南金富综合楼外
侧约4.2亩土地的土地性子，是否属于农用地，是否属于农田，是否属于根基农
田，该土地是否切合土地操作总体筹划
按照东莞市天然资源局公示的《沙田镇土地操作总体筹划图》并经本所状师
核查，刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁的土地性子为建树用地，不属于
农用地或农田、根基农田，该土地的行使切合土地操作总体筹划。

按照宁乡经济技能开拓区打点委员会出具的证明、长沙市疆域资源局宁乡经
济技能开拓区分局提供的土地操作总体筹划图并经本所状师访谈长沙市疆域资
源局宁乡经济技能开拓区分局，经核查，湖南金富综合楼外侧约 4.2亩土地的性
质为建树用地，不属于农用地或农田、根基农田，该土地的行使切合土地操作总
体筹划。

综上，本所状师以为，刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁土地和湖南
金富综合楼外侧约 4.2亩土地的土地性子均为建树用地，不属于农用地或农田、
根基农田，该等土地行使切合土地操作总体筹划。

（二）声名并披露在上述两宗用地上的构筑环境，构筑开始时刻和完成时
间，构筑时推行的相干手续；上述构筑的建树方是否有相干构筑天资，上述建
筑是否经消防安详验收，是否切合安详出产的相干要求，是否存在消防等安详
5-1-9-21
反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了上述产权瑕疵土地的操作总体筹划图、
湖南金富制品客栈的《建树用地筹划容许证》《建树工程筹划容许证》《构筑工
程施工容许证》《湖南省建树工程完工筹划验收表》《建树工程筹划完工验收合
格证》《完工连系验收存案及格证》、上述产权瑕疵土地上构筑的施工条约、建
设方的构筑天资文件及消防验收存案文件、刊行人与宁乡经济技能开拓区打点委
员会签定的协议文件、宁乡经济技能开拓区打点委员会出具的《证明》、沙田镇
横流社区住民委员会出具的声名、现实节制人出具的理睬、迁居事项相干测算底
稿等资料，并对长沙市疆域资源局宁乡经济技能开拓区分局、宁乡经济技能开拓
区打点委员管帐划建树打点局举办了访谈，并取得了各方亲笔签定的访谈记录等
文件，举办了收集检索。相干核查功效及核查意见如下：
（一）声名并披露向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁和湖南金富综合楼外
侧约4.2亩土地的土地性子，是否属于农用地，是否属于农田，是否属于根基农
田，该土地是否切合土地操作总体筹划
按照东莞市天然资源局公示的《沙田镇土地操作总体筹划图》并经本所状师
核查，刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁的土地性子为建树用地，不属于
农用地或农田、根基农田，该土地的行使切合土地操作总体筹划。

按照宁乡经济技能开拓区打点委员会出具的证明、长沙市疆域资源局宁乡经
济技能开拓区分局提供的土地操作总体筹划图并经本所状师访谈长沙市疆域资
源局宁乡经济技能开拓区分局，经核查，湖南金富综合楼外侧约 4.2亩土地的性
质为建树用地，不属于农用地或农田、根基农田，该土地的行使切合土地操作总
体筹划。

综上，本所状师以为，刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁土地和湖南
金富综合楼外侧约 4.2亩土地的土地性子均为建树用地，不属于农用地或农田、
根基农田，该等土地行使切合土地操作总体筹划。

（二）声名并披露在上述两宗用地上的构筑环境，构筑开始时刻和完成时
间，构筑时推行的相干手续；上述构筑的建树方是否有相干构筑天资，上述建
筑是否经消防安详验收，是否切合安详出产的相干要求，是否存在消防等安详

增补法令意见书（八）
5-1-9-22
出产隐患
1.湖南金富综合楼外侧约 4.2亩土地
（1）按照刊行人提供的资料，经核查，该等地上的构筑环境，构筑开始时
间和完成时刻等信息详细如下：
序号构筑物用途开工时刻落成时刻
（2）构筑时推行的相干手续，建树方的构筑天资以及消防安详验收环境
按照刊行人提供的资料，经核查，上述客栈构筑时已取得《建树用地筹划许
可证》（宁开规字第[地]字第 201707号）、《建树工程筹划容许证》（宁开建
规[建]字第 201811号）及《构筑工程施工容许证》（ 430111201709060101号）。

上述客栈的建树方已取得《构筑业企业天资证书》，并已治理建树工程消防
计划存案及建树工程完工验收消防存案。

（3）按照宁乡经济技能开拓区打点委员会经济成长局安详出产监视处于
2020年 7月 3日出具的《证明》，湖南金富自 2016年 1月 1日起证明出具之日，
出产营运遵守国度和处全部关安详出产的法令礼貌，未产生过安详出产事情，不
存在因违背安详出产法令礼貌而受到该局及该局隶属机构行政赏罚的气象。

按照宁乡市消防救助大队于 2020年 7月 30日出具的《复函》，湖南金富自
2016年 1月 1日至复函出具之日未发明存在消防行政赏罚记录。

综上，本所状师以为，湖南金富综合楼外侧约 4.2亩土地上的客栈构筑时已
推行相干报建手续，建树方具备相干构筑天资，该客栈已经消防安详验收，切合
安详出产的相干要求，不存在消防等安详出产隐患。

2.向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁的土地
（1）按照刊行人提供的资料，经核查，该等地上的构筑环境，构筑开始时
间和完成时刻等信息详细如下：
序号构筑物用途开工时刻落成时刻
1.浅显房 A 存放消防泵、冷冻机等 2017.6 2017.8
2.浅显房 B 存放出产配件等 2017.7 2017.9
1.客栈存放制品等 2017.9 2018.2
5-1-9-22
出产隐患
1.湖南金富综合楼外侧约 4.2亩土地
（1）按照刊行人提供的资料，经核查，该等地上的构筑环境，构筑开始时
间和完成时刻等信息详细如下：
序号构筑物用途开工时刻落成时刻
（2）构筑时推行的相干手续，建树方的构筑天资以及消防安详验收环境
按照刊行人提供的资料，经核查，上述客栈构筑时已取得《建树用地筹划许
可证》（宁开规字第[地]字第 201707号）、《建树工程筹划容许证》（宁开建
规[建]字第 201811号）及《构筑工程施工容许证》（ 430111201709060101号）。

上述客栈的建树方已取得《构筑业企业天资证书》，并已治理建树工程消防
计划存案及建树工程完工验收消防存案。

（3）按照宁乡经济技能开拓区打点委员会经济成长局安详出产监视处于
2020年 7月 3日出具的《证明》，湖南金富自 2016年 1月 1日起证明出具之日，
出产营运遵守国度和处全部关安详出产的法令礼貌，未产生过安详出产事情，不
存在因违背安详出产法令礼貌而受到该局及该局隶属机构行政赏罚的气象。

按照宁乡市消防救助大队于 2020年 7月 30日出具的《复函》，湖南金富自
2016年 1月 1日至复函出具之日未发明存在消防行政赏罚记录。

综上，本所状师以为，湖南金富综合楼外侧约 4.2亩土地上的客栈构筑时已
推行相干报建手续，建树方具备相干构筑天资，该客栈已经消防安详验收，切合
安详出产的相干要求，不存在消防等安详出产隐患。

2.向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁的土地
（1）按照刊行人提供的资料，经核查，该等地上的构筑环境，构筑开始时
间和完成时刻等信息详细如下：
序号构筑物用途开工时刻落成时刻
1.浅显房 A 存放消防泵、冷冻机等 2017.6 2017.8
2.浅显房 B 存放出产配件等 2017.7 2017.9
1.客栈存放制品等 2017.9 2018.2

增补法令意见书（八）
5-1-9-23
3.浅显房 C 存放空压机、冷冻机等
4.浅显房 D 存放配电装备
2018.1 2018.3
5.浅显房 E 存放供电装备
（2）构筑时推行的相干手续，建树方的构筑天资以及消防安详验收环境
按照刊行人提供的资料，并经本所状师核查，上述构筑因系浅显房，且系在
租赁集团土地上所建，因此未推行报建手续。上述构筑的建树方未取得相干构筑
天资，上述构筑亦未经消防安详验收。

（3）按照东莞市天然资源局别离于 2019年 4月 4日、2019年 7月 23日、
2020年 2月 20日及 2020年 7月 14日出具的《核查证明》，刊行人自 2016年 1
月 1日起至 2020年 6月 30日时代，没有因违背疆域资源打点和城乡筹划法令法
规而受到该局行政赏罚的气象。

按照东莞市沙田镇房地产打点所于 2020年 7月 2日出具的《证明》，刊行
人自 2016年 1月 1日起至证明出具之日，在房地产开拓、买卖营业、打点方面不存
在违法违规气象，未受到该部分及该部分隶属构造作出的行政赏罚。

按照东莞市应急打点局于 2019年 4月 19日、2019年 7月 17日、2020年 2
月 25日、2020年 7月 23日出具的《证明》，刊行人自 2016年 1月 1日起证明
出具之日未因安详出产违法举动受到该局的行政赏罚。

按照东莞市公安消防支队沙田大队于 2020年 7月 30日出具的《证明》，发
行人自 2016年 1月 1日起至证明出具之日，出产策划勾当可以或许遵守消防安详相
关法令、礼貌划定，其办公楼、厂房、客栈、宿舍、配电房等各项消防办法均能
正常行使，切合消防安详的相干要求。

（4）刊行人现实节制人已出具理睬：“如在行使该土地进程中，若客栈等
构筑办法被主管部分认定为违章构筑并要求拆除或因行使该地块受到任何赏罚，
其将包袱公司因拆迁及新建而发生的所有效度，并包袱公司所有的罚款及与之相
关的所有丧失，担保公司好处不受侵害。”

综上，经核查，刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁土地上的构筑在建
筑时未推行相干报建手续，建树方未取得相干构筑天资，该等构筑亦未经消防安
全验收。按照刊行人已得到的相干主管部分出具的证明，刊行人未因安详出产违
5-1-9-23
3.浅显房 C 存放空压机、冷冻机等
4.浅显房 D 存放配电装备
2018.1 2018.3
5.浅显房 E 存放供电装备
（2）构筑时推行的相干手续，建树方的构筑天资以及消防安详验收环境
按照刊行人提供的资料，并经本所状师核查，上述构筑因系浅显房，且系在
租赁集团土地上所建，因此未推行报建手续。上述构筑的建树方未取得相干构筑
天资，上述构筑亦未经消防安详验收。

（3）按照东莞市天然资源局别离于 2019年 4月 4日、2019年 7月 23日、
2020年 2月 20日及 2020年 7月 14日出具的《核查证明》，刊行人自 2016年 1
月 1日起至 2020年 6月 30日时代，没有因违背疆域资源打点和城乡筹划法令法
规而受到该局行政赏罚的气象。

按照东莞市沙田镇房地产打点所于 2020年 7月 2日出具的《证明》，刊行
人自 2016年 1月 1日起至证明出具之日，在房地产开拓、买卖营业、打点方面不存
在违法违规气象，未受到该部分及该部分隶属构造作出的行政赏罚。

按照东莞市应急打点局于 2019年 4月 19日、2019年 7月 17日、2020年 2
月 25日、2020年 7月 23日出具的《证明》，刊行人自 2016年 1月 1日起证明
出具之日未因安详出产违法举动受到该局的行政赏罚。

按照东莞市公安消防支队沙田大队于 2020年 7月 30日出具的《证明》，发
行人自 2016年 1月 1日起至证明出具之日，出产策划勾当可以或许遵守消防安详相
关法令、礼貌划定，其办公楼、厂房、客栈、宿舍、配电房等各项消防办法均能
正常行使，切合消防安详的相干要求。

（4）刊行人现实节制人已出具理睬：“如在行使该土地进程中，若客栈等
构筑办法被主管部分认定为违章构筑并要求拆除或因行使该地块受到任何赏罚，
其将包袱公司因拆迁及新建而发生的所有效度，并包袱公司所有的罚款及与之相
关的所有丧失，担保公司好处不受侵害。”

综上，经核查，刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁土地上的构筑在建
筑时未推行相干报建手续，建树方未取得相干构筑天资，该等构筑亦未经消防安
全验收。按照刊行人已得到的相干主管部分出具的证明，刊行人未因安详出产违

增补法令意见书（八）

法举动受到行政赏罚，出产策划勾当可以或许遵守消防安详相干法令、礼貌划定，其
办公楼、厂房、客栈、宿舍、配电房等各项构筑均切合安详出产的相干要求，本
所状师以为，上述构筑存在的瑕疵气象对本次刊行不组成实质性障碍。


（三）团结刊行人向东莞臻鸿五金塑胶有限公司租赁的2500平方土地除构筑
物之外的用途，说明对刊行人出产策划的重要性

按照刊行人提供的声名并经本所状师实地走访，经核查，刊行人向东莞臻鸿
五金塑胶有限公司租赁的2,500平方土地除构筑物外，首要系员工篮球场及安定，
非刊行人首要出产策划园地，对刊行人出产策划重要性较小。


（四）团结在湖南金富全部客栈的占比，量化说明 9,176.5平方米的制品客栈
假如拆除对湖南金富及刊行人出产策划的影响

按照刊行人提供的声名并经本所状师核查，湖南金富全部客栈面积为
15,983.50平方米（不含租赁长沙市龙洋物流有限公司的客栈，该客栈系按吨计
费），个中产权瑕疵的制品客栈面积 9,176.50平方米，占比为 57.41%。


按照刊行人提供的资料，并经本所状师核查，上述客栈假如拆除将发生相干
详细用度明细如下：

项目拆迁用度（万元）备注
原修构筑物报废丧失 984.07
以制止2019年12月31日的账面价
值 1,070.60万元扣除废铁等估量回
收收入 86.53万元后计较
新租赁客栈用度 176.19以租赁平等面积的尺度计较
原修构筑物拆迁本钱 140.79向原构筑供给商询价功效
行政赏罚金额 8.40
按照《中华人民共和国土地打点法》
《中华人民共和国土地打点法实验
条例》相干划定的罚款额为犯科占
用土地每平方米 30元以下，以最高
赏罚金额 30元/平方米并团结瑕疵
构筑所占土地面积计较
原修构筑物迁居本钱 1.07依据 2019年尾客栈库存环境
合计 1,310.52


5-1-9-24


增补法令意见书（八）
5-1-9-25
思量上述身分后，拆迁事项估量将发生用度共计约 1,310.52万元，占刊行人
2019年利润总额的比例为 10.54%、占刊行人 2019年尾净资产的比例为 1.84%，
上述用度首要系湖南客栈报废导致的账面报废丧失，该衡宇非出产场合，且因为
公司存货对存储情形要求较低，无冷冻、恒温生涯等要求，平凡客栈即可满意存
储要求，该范例客栈供给富裕，湖南金富可快速找到可更换的客栈。因此上述仓
库如若拆除，对刊行人财政状况及出产策划不会造成重大影响。

（五）声名并披露宁乡经开区管委会理睬在 2017年10月31日前将4.2亩土地
行使权证办至湖南金富名下时，是否思量到该土地涉及土地操作筹划调解及用
地指标的气象，之后环境与理睬的时辰是否产生重大变革，今朝土地行使权证
治理所处环节，是否有详细时刻表，是否存在无法治理的气象
按照宁乡经济技能开拓区打点委员会与刊行人于 2017年 1月 16日签定的
《东莞市金富实业有限公司饮料配套产物出产基地项目落户国度级宁乡经济技
术开拓区增补协议三》第二条之约定，宁乡经济技能开拓区打点委员会理睬在
2017年 10月 31日前将 4.2亩土地行使权证办至湖南金富名下。

按照长沙市疆域资源局宁乡经济技能开拓区分局提供的《土地操作总体筹划
图（2015年修订）》以及宁乡经济技能开拓区打点委员会出具的证明，经核查，
湖南金富综合楼外侧约 4.2亩土地的性子为建树用地，该土地的行使切合土地利
用总体筹划。

就上述需核查环境，刊行人取得了宁乡经济技能开拓区打点委员会于 2020
年 8月 4日出具的《证明》，证明：“该地块切合城郊街道土地操作筹划（2006-2020
年）（2015年修订版），筹划性子为城镇建树用地。今朝，该宗土地正在治理
土地出让手续，该土地的出让及证书治理不存在无法治理的气象。”
2020年 7月 7日，宁乡经济技能开拓区打点委员管帐划建树打点局出具《证
明》，证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至出具证明时代，在建树筹划、
衡宇建树方面不存在重大违法违规气象，亦未受过该局作出的行政赏罚。

2020年 7月 23日，宁乡市天然资源局出具《证明》，证明湖南金富自 2013
年 10月 30日设立起至今，在疆域资源打点和城乡筹划方面不存在重大违法违规
5-1-9-25
思量上述身分后，拆迁事项估量将发生用度共计约 1,310.52万元，占刊行人
2019年利润总额的比例为 10.54%、占刊行人 2019年尾净资产的比例为 1.84%，
上述用度首要系湖南客栈报废导致的账面报废丧失，该衡宇非出产场合，且因为
公司存货对存储情形要求较低，无冷冻、恒温生涯等要求，平凡客栈即可满意存
储要求，该范例客栈供给富裕，湖南金富可快速找到可更换的客栈。因此上述仓
库如若拆除，对刊行人财政状况及出产策划不会造成重大影响。

（五）声名并披露宁乡经开区管委会理睬在 2017年10月31日前将4.2亩土地
行使权证办至湖南金富名下时，是否思量到该土地涉及土地操作筹划调解及用
地指标的气象，之后环境与理睬的时辰是否产生重大变革，今朝土地行使权证
治理所处环节，是否有详细时刻表，是否存在无法治理的气象
按照宁乡经济技能开拓区打点委员会与刊行人于 2017年 1月 16日签定的
《东莞市金富实业有限公司饮料配套产物出产基地项目落户国度级宁乡经济技
术开拓区增补协议三》第二条之约定，宁乡经济技能开拓区打点委员会理睬在
2017年 10月 31日前将 4.2亩土地行使权证办至湖南金富名下。

按照长沙市疆域资源局宁乡经济技能开拓区分局提供的《土地操作总体筹划
图（2015年修订）》以及宁乡经济技能开拓区打点委员会出具的证明，经核查，
湖南金富综合楼外侧约 4.2亩土地的性子为建树用地，该土地的行使切合土地利
用总体筹划。

就上述需核查环境，刊行人取得了宁乡经济技能开拓区打点委员会于 2020
年 8月 4日出具的《证明》，证明：“该地块切合城郊街道土地操作筹划（2006-2020
年）（2015年修订版），筹划性子为城镇建树用地。今朝，该宗土地正在治理
土地出让手续，该土地的出让及证书治理不存在无法治理的气象。”
2020年 7月 7日，宁乡经济技能开拓区打点委员管帐划建树打点局出具《证
明》，证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至出具证明时代，在建树筹划、
衡宇建树方面不存在重大违法违规气象，亦未受过该局作出的行政赏罚。

2020年 7月 23日，宁乡市天然资源局出具《证明》，证明湖南金富自 2013
年 10月 30日设立起至今，在疆域资源打点和城乡筹划方面不存在重大违法违规

增补法令意见书（八）
5-1-9-26
气象，其现有行使的厂房及客栈等构筑不存在因违法举动导致也许被拆除的情
形，亦未受到过行政赏罚。

综上，本所状师以为，该 4.2亩土地切合土地操作总体筹划，且湖南金富已
取得宁乡经济技能开拓区打点委员管帐划建树打点局及宁乡市天然资源局出具
的无违规证明，该宗土地今朝正在治理土地出让手续，该土地的出让及证书治理
不存在无法治理的气象。

（六）团结相干法令礼貌和可比案例，声名并披露上述构筑“不存在因违
法举动导致也许被拆除”的详细依据、正当性与公道性
1.按照刊行人提供的文件并经本所状师访谈宁乡经济技能开拓区打点委员
管帐划建树打点局、长沙市疆域资源局宁乡经济技能开拓区分局，并举办收集核
查，湖南金富在综合楼外侧约 4.2亩土地上建有构筑面积为 9,176.5平方米的成
品客栈，制止本《增补法令意见书（八）》出具之日尚未取得土地行使权证及不
动产权证。

2.上述构筑虽存在瑕疵，但不存在因违法举动导致也许被拆除的气象的首要
依据如下：
（1）湖南金富已就客栈建树向主管部分举办报建
湖南金富已就制品客栈的建树向主管部分举办报建并取得了《建树用地筹划
容许证》《建树工程筹划容许证》《构筑工程施工容许证》《建树工程筹划完工
验收及格证》及《完工连系验收存案及格证》。

（2）湖南金富已取得相干部分出具的不存在重大违法违规的证明
湖南金富已取得宁乡经济技能开拓区打点委员管帐划建树打点局、宁乡市自
然资源局出具的不存在重大违法违规的证明，详细如下：
2020年 7月 7日，宁乡经济技能开拓区打点委员管帐划建树打点局出具《证
明》，证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至出具证明时代，在构筑筹划、
衡宇建树方面不存在重大违法违规气象，亦未受过该局及该局隶属构造作出的行
政赏罚。

5-1-9-26
气象，其现有行使的厂房及客栈等构筑不存在因违法举动导致也许被拆除的情
形，亦未受到过行政赏罚。

综上，本所状师以为，该 4.2亩土地切合土地操作总体筹划，且湖南金富已
取得宁乡经济技能开拓区打点委员管帐划建树打点局及宁乡市天然资源局出具
的无违规证明，该宗土地今朝正在治理土地出让手续，该土地的出让及证书治理
不存在无法治理的气象。

（六）团结相干法令礼貌和可比案例，声名并披露上述构筑“不存在因违
法举动导致也许被拆除”的详细依据、正当性与公道性
1.按照刊行人提供的文件并经本所状师访谈宁乡经济技能开拓区打点委员
管帐划建树打点局、长沙市疆域资源局宁乡经济技能开拓区分局，并举办收集核
查，湖南金富在综合楼外侧约 4.2亩土地上建有构筑面积为 9,176.5平方米的成
品客栈，制止本《增补法令意见书（八）》出具之日尚未取得土地行使权证及不
动产权证。

2.上述构筑虽存在瑕疵，但不存在因违法举动导致也许被拆除的气象的首要
依据如下：
（1）湖南金富已就客栈建树向主管部分举办报建
湖南金富已就制品客栈的建树向主管部分举办报建并取得了《建树用地筹划
容许证》《建树工程筹划容许证》《构筑工程施工容许证》《建树工程筹划完工
验收及格证》及《完工连系验收存案及格证》。

（2）湖南金富已取得相干部分出具的不存在重大违法违规的证明
湖南金富已取得宁乡经济技能开拓区打点委员管帐划建树打点局、宁乡市自
然资源局出具的不存在重大违法违规的证明，详细如下：
2020年 7月 7日，宁乡经济技能开拓区打点委员管帐划建树打点局出具《证
明》，证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至出具证明时代，在构筑筹划、
衡宇建树方面不存在重大违法违规气象，亦未受过该局及该局隶属构造作出的行
政赏罚。


增补法令意见书（八）
5-1-9-27
2020年 7月 23日，宁乡市天然资源局出具《证明》，证明湖南金富自 2013
年 10月 30日设立起至出具证明时代，在疆域资源打点和城乡筹划方面不存在重
大违法违规气象，亦未受过该局及该局隶属构造作出的行政赏罚。

（3）湖南金富正在补办用地手续
2020年 8月 4日，宁乡经济技能开拓区打点委员会出具《证明》，证明该
土地行使性子为建树用地，其行使切合土地操作总体筹划，该土地正在治理土地
出让手续，该土地的出让及证书治理不存在无法治理的气象。

2020年 7月 23日，宁乡市天然资源局出具《证明》，证明湖南金富自 2013
年 10月 30日设立起至证明出具之日，“其现有行使的厂房及客栈等构筑不存在
因违法举动导致也许被拆除的气象，亦未受到过本局及本局隶属构造作出的行政
赏罚”。

（4）可比上市公司案例
经本所状师检索上市公司相干案例，构筑物建树时未得到土地行使权证书的
上市公司详细环境如下：
①北京翠微大厦股份有限公司（股票代码：603123）
《初次果真刊行股票招股声名书》中披露：“翠微大厦北楼房产无土地行使
权证书，另外，翠微大厦北楼在建树时取得了项目立项挂号存案、筹划意见书、
建树工程筹划容许、构筑工程施工容许等批复手续，但无用地筹划容许，存在法
律瑕疵，今朝，本公司已着手开始治理翠微大厦北楼土地行使权证书，估量需缴
纳土地出让金约 1,500万元。

对付翠微大厦北楼建树时无用地筹划容许及今朝尚未治理完成土地行使权
证书，经核查，保荐机构以为：刊行人已取得翠微大厦北楼房产的衡宇产权证，
享有对该房产的正当全部权，在治理取得土地行使证之前，不影响刊行人对翠微
大厦北楼房产占据、行使、收益及处分的正当权力。今朝，翠微大厦北楼土地证
正在治理进程中，翠微大厦北楼在建树时未取得用地筹划容许证不存在所占用的
土地被处以责令退回赏罚的风险。按照与北京市疆域资源局海淀分局的雷同，翠
微股份治理翠微大厦北楼土地行使证事变不存在实质性障碍。同时，翠微团体对
翠微大厦北楼未取得用地筹划容许证或土地行使证事项出具了责任包袱理睬，因
5-1-9-27
2020年 7月 23日，宁乡市天然资源局出具《证明》，证明湖南金富自 2013
年 10月 30日设立起至出具证明时代，在疆域资源打点和城乡筹划方面不存在重
大违法违规气象，亦未受过该局及该局隶属构造作出的行政赏罚。

（3）湖南金富正在补办用地手续
2020年 8月 4日，宁乡经济技能开拓区打点委员会出具《证明》，证明该
土地行使性子为建树用地，其行使切合土地操作总体筹划，该土地正在治理土地
出让手续，该土地的出让及证书治理不存在无法治理的气象。

2020年 7月 23日，宁乡市天然资源局出具《证明》，证明湖南金富自 2013
年 10月 30日设立起至证明出具之日，“其现有行使的厂房及客栈等构筑不存在
因违法举动导致也许被拆除的气象，亦未受到过本局及本局隶属构造作出的行政
赏罚”。

（4）可比上市公司案例
经本所状师检索上市公司相干案例，构筑物建树时未得到土地行使权证书的
上市公司详细环境如下：
①北京翠微大厦股份有限公司（股票代码：603123）
《初次果真刊行股票招股声名书》中披露：“翠微大厦北楼房产无土地行使
权证书，另外，翠微大厦北楼在建树时取得了项目立项挂号存案、筹划意见书、
建树工程筹划容许、构筑工程施工容许等批复手续，但无用地筹划容许，存在法
律瑕疵，今朝，本公司已着手开始治理翠微大厦北楼土地行使权证书，估量需缴
纳土地出让金约 1,500万元。

对付翠微大厦北楼建树时无用地筹划容许及今朝尚未治理完成土地行使权
证书，经核查，保荐机构以为：刊行人已取得翠微大厦北楼房产的衡宇产权证，
享有对该房产的正当全部权，在治理取得土地行使证之前，不影响刊行人对翠微
大厦北楼房产占据、行使、收益及处分的正当权力。今朝，翠微大厦北楼土地证
正在治理进程中，翠微大厦北楼在建树时未取得用地筹划容许证不存在所占用的
土地被处以责令退回赏罚的风险。按照与北京市疆域资源局海淀分局的雷同，翠
微股份治理翠微大厦北楼土地行使证事变不存在实质性障碍。同时，翠微团体对
翠微大厦北楼未取得用地筹划容许证或土地行使证事项出具了责任包袱理睬，因

增补法令意见书（八）
5-1-9-28
此，保荐机构以为翠微大厦北楼建树时无用地筹划容许证及今朝尚未取得土地使
用证事项不会对刊行人本次刊行上市组成重大倒霉影响。”

②晶科电力科技股份有限公司（股票代码：601778）
《北京市君合状师事宜所关于晶科电力科技股份有限公司申请初次果真发
行股票并上市的增补法令意见书之九》中披露：“按照刊行人提供的相干资料及
确认，并经本所状师对该等资料的检察，制止本增补法令意见书出具之日，刊行
人所属光伏电站项目中，建树于正在治理土地行使权证的土地上，导致暂且无法
治理相干衡宇全部权证书的房产有 33处，涉及构筑面积合计约为 28,377.56平方
米，详细环境如下：
……
对付部门建树在未取得土地行使权证的土地之上，暂且无法治理衡宇全部权
证的房产，刊行人及其境内控股子公司正在起劲治理上述房产涉及的相干土地使
用权证，并将在取得土地行使权证后起劲敦促治理相干衡宇全部权证书。制止本
增补法令意见书出具之日，该等气象项下的 33项房产中，21项房产已取得了相
关主管部分的声名，确认相干项目公司治理房产权属证书不存在实质性法令障
得。

制止本增补法令意见书出具之日，上述暂无法治理衡宇全部权证书的 33项
房产中：①27项房产已取得了相干主管部分出具的专项声名，赞成刊行人及其
境内控股子公司继承保存行使该等房产/不会给以行政赏罚/正在依法治理房产权
证等，由此，该等房产被相干主管构造责令拆除等导致刊行人及其境内控股子公
司无法继承行使该等房产的风险较小；②3项（序号 6、10、19）房产虽尚未取
得相干主管部分出具的上述专项证明，但已经相干主管部分确认，相干项目公司
不存在因违背衡宇打点或建树筹划方面的法令礼貌受到行政赏罚，涉及房产面积
合计 2,106.09平方米，占刊行人及其境内控股子公司房产行使总面积的比例为
3.32%；③别的 3项（序号 3、25、28）房产尚未取得相干主管部分出具的上述
专项声名，渉及房产面积合计 2,884.84平方米，占刊行人及其境内控股子公司房
产行使总面积的比例为 4.55%。因为上述面积占较量小，对刊行人的正常出产经
营不会组成重大倒霉影响。”

5-1-9-28
此，保荐机构以为翠微大厦北楼建树时无用地筹划容许证及今朝尚未取得土地使
用证事项不会对刊行人本次刊行上市组成重大倒霉影响。”

②晶科电力科技股份有限公司（股票代码：601778）
《北京市君合状师事宜所关于晶科电力科技股份有限公司申请初次果真发
行股票并上市的增补法令意见书之九》中披露：“按照刊行人提供的相干资料及
确认，并经本所状师对该等资料的检察，制止本增补法令意见书出具之日，刊行
人所属光伏电站项目中，建树于正在治理土地行使权证的土地上，导致暂且无法
治理相干衡宇全部权证书的房产有 33处，涉及构筑面积合计约为 28,377.56平方
米，详细环境如下：
……
对付部门建树在未取得土地行使权证的土地之上，暂且无法治理衡宇全部权
证的房产，刊行人及其境内控股子公司正在起劲治理上述房产涉及的相干土地使
用权证，并将在取得土地行使权证后起劲敦促治理相干衡宇全部权证书。制止本
增补法令意见书出具之日，该等气象项下的 33项房产中，21项房产已取得了相
关主管部分的声名，确认相干项目公司治理房产权属证书不存在实质性法令障
得。

制止本增补法令意见书出具之日，上述暂无法治理衡宇全部权证书的 33项
房产中：①27项房产已取得了相干主管部分出具的专项声名，赞成刊行人及其
境内控股子公司继承保存行使该等房产/不会给以行政赏罚/正在依法治理房产权
证等，由此，该等房产被相干主管构造责令拆除等导致刊行人及其境内控股子公
司无法继承行使该等房产的风险较小；②3项（序号 6、10、19）房产虽尚未取
得相干主管部分出具的上述专项证明，但已经相干主管部分确认，相干项目公司
不存在因违背衡宇打点或建树筹划方面的法令礼貌受到行政赏罚，涉及房产面积
合计 2,106.09平方米，占刊行人及其境内控股子公司房产行使总面积的比例为
3.32%；③别的 3项（序号 3、25、28）房产尚未取得相干主管部分出具的上述
专项声名，渉及房产面积合计 2,884.84平方米，占刊行人及其境内控股子公司房
产行使总面积的比例为 4.55%。因为上述面积占较量小，对刊行人的正常出产经
营不会组成重大倒霉影响。”


增补法令意见书（八）
5-1-9-29
③上海凯赛生物技能股份有限公司（股票代码：688065）
《上海市锦天城状师事宜所关于上海凯赛生物技能股份有限公司初次果真
刊行股票并在科创板上市的增补法令意见书（一）》中披露：“《土地打点法》
第四十四条第三款划定，‘在土地操作总体筹划确定的都市和墟落、集镇建树用
地规楷模围内，为实验该筹划而将农用地转为建树用地的，按土地操作年度打算
分批次由原核准土地操作总体筹划的构造核准。’
金乡凯赛未取得产证的两块土地已经山东省人民当局核准的《金乡县土地利
用总体筹划（2006-2020年）》筹划为家产用地，不属于根基农田，金乡凯赛的
行使切合土地操作总体筹划。该等地块农用地转用事项切合土地操作总体筹划，
尚需凭证土地操作年度打算分批实验。

2019年 11月 6日，金乡县天然资源和筹划局出具《证明》，该局将对金乡
凯赛行使的未取得产证地块起劲报批，尽快举办招标、拍卖、挂牌措施，并奉告
金乡凯赛参加该等土地行使权出让竞标。同日，济宁市化学家产经济技能开拓区
管委会出具《证明》，确认园区将尽力共同金乡凯赛尽快取得未取得产证地块的
建树用地行使权。同时，团结本所状师实地勘测，未取得产证土地并非独立地块，
其他主体参加土地出让竞标的意愿性较低。因此，金乡凯赛无法取得该等地块土
地行使权的风险较低。

另外，该等地块面积相对付金乡厂区总面积的占较量小（约 5%），且按照
刊行人声名，纵然最终无法取得土地行使权而被要求迁居的，地块一上的污水池
修建物可在短期内予以迁居，地块二上的储罐、蒸馏塔办法为出产原原料烷烃的
储存和提纯装置，公司可对其迁居，亦可通过直接外购单体烷烃更换该等办法的
行使，不会因此对正常的出产策划造成重大影响。因此纵然无法取得产证，亦不
会对本次刊行发生实质性影响。”

综上，本所状师以为，湖南金富在未得到土地行使权证的土地上建树制品仓
库且未取得不动产权证，存在必然瑕疵，但湖南金富已就客栈建树向主管部分进
行报建，补办用地手续；前述房产及土地虽存在瑕疵，但不存在因违法举动导致
也许被拆除的气象；湖南金富已得到相干部分出具的证明，在疆域资源打点和城
乡筹划、构筑筹划、衡宇建树等方面，不存在重大违法违规举动。刊行人现实控
制人陈金培、陈婉如、陈珊珊已出具《声明与理睬》，理睬刊行人子公司湖南金
5-1-9-29
③上海凯赛生物技能股份有限公司（股票代码：688065）
《上海市锦天城状师事宜所关于上海凯赛生物技能股份有限公司初次果真
刊行股票并在科创板上市的增补法令意见书（一）》中披露：“《土地打点法》
第四十四条第三款划定，‘在土地操作总体筹划确定的都市和墟落、集镇建树用
地规楷模围内，为实验该筹划而将农用地转为建树用地的，按土地操作年度打算
分批次由原核准土地操作总体筹划的构造核准。’
金乡凯赛未取得产证的两块土地已经山东省人民当局核准的《金乡县土地利
用总体筹划（2006-2020年）》筹划为家产用地，不属于根基农田，金乡凯赛的
行使切合土地操作总体筹划。该等地块农用地转用事项切合土地操作总体筹划，
尚需凭证土地操作年度打算分批实验。

2019年 11月 6日，金乡县天然资源和筹划局出具《证明》，该局将对金乡
凯赛行使的未取得产证地块起劲报批，尽快举办招标、拍卖、挂牌措施，并奉告
金乡凯赛参加该等土地行使权出让竞标。同日，济宁市化学家产经济技能开拓区
管委会出具《证明》，确认园区将尽力共同金乡凯赛尽快取得未取得产证地块的
建树用地行使权。同时，团结本所状师实地勘测，未取得产证土地并非独立地块，
其他主体参加土地出让竞标的意愿性较低。因此，金乡凯赛无法取得该等地块土
地行使权的风险较低。

另外，该等地块面积相对付金乡厂区总面积的占较量小（约 5%），且按照
刊行人声名，纵然最终无法取得土地行使权而被要求迁居的，地块一上的污水池
修建物可在短期内予以迁居，地块二上的储罐、蒸馏塔办法为出产原原料烷烃的
储存和提纯装置，公司可对其迁居，亦可通过直接外购单体烷烃更换该等办法的
行使，不会因此对正常的出产策划造成重大影响。因此纵然无法取得产证，亦不
会对本次刊行发生实质性影响。”

综上，本所状师以为，湖南金富在未得到土地行使权证的土地上建树制品仓
库且未取得不动产权证，存在必然瑕疵，但湖南金富已就客栈建树向主管部分进
行报建，补办用地手续；前述房产及土地虽存在瑕疵，但不存在因违法举动导致
也许被拆除的气象；湖南金富已得到相干部分出具的证明，在疆域资源打点和城
乡筹划、构筑筹划、衡宇建树等方面，不存在重大违法违规举动。刊行人现实控
制人陈金培、陈婉如、陈珊珊已出具《声明与理睬》，理睬刊行人子公司湖南金

增补法令意见书（八）
5-1-9-30
富在未取得土地行使证即开工建树客栈，若该客栈被主管部分认定为违章构筑并
要求拆除或因行使该客栈受到任何赏罚，刊行人现实节制人陈金培、陈婉如、陈
珊珊将包袱湖南金富客栈拆迁的所有效度，并包袱湖南金富所有的罚款及与之相
关的所有丧失。本所状师以为，湖南金富制品客栈的土地及房产瑕疵不会对刊行
人本次刊行上市组成重大倒霉影响。

（七）声名并披露 2016年以来刊行人是否主动采纳法子，争取转租的集团用
地取得村民集会会议或村民代表赞成，及向土地行政主管部分申请治理土地挂号和
领取相干权属证明；至今尚未取得村民集会会议或村民代表赞成，及未取得土地主
管部分权属证明的缘故起因
按照刊行人出具的声名、东莞市沙田镇横流社区住民委员会出具的证明、声
明与理睬并经本所状师向东莞市沙田镇横流社区住民委员会访谈确认，刊行人自
向东莞臻鸿五金塑胶有限公司承租集团建树用地后，已多次与东莞市沙田镇横流
社区住民委员会、村民代表举办雷同协商，但因该土地面积较小，每年租金金额
不大，且出租给东莞臻鸿五金塑胶有限公司的时刻较早，东莞市沙田镇横流社区
住民委员会未就该出租事项提请村民集会会议或村民代表集会会议审议，亦未就转租给发
行人事件提请村民集会会议或村民代表集会会议审议，但东莞市沙田镇横流社区住民委员
会知悉并赞成将该集团土地转租给刊行人。同时因该地块尚未取得土地行使证，
无法治理转租挂号，因此未向土地主管部分申请治理土地挂号和领取相干权属证
明。

（八）声名并披露是否已采纳法子治理湖南宁乡客栈用地的土地证及房产
证，至今尚未办下来的缘故起因；如治理土地证、房产证，需推行的手续以及对发
行人陈诉期财政数据的影响
1.声名并披露是否已采纳法子治理湖南宁乡客栈用地的土地证及房产证，至
今尚未办下来的缘故起因
按照刊行人提供的声名、宁乡经济技能开拓区打点委员会出具的证明并经本
所状师核查，2017年 10月至今，刊行人已多次与宁乡经济技能开拓区打点委员
会、宁乡市天然资源局等相干主管部分举办雷同，相识客栈用地的审批盼望环境，
并鼓舞主管部分尽快推行完审批流程，启动客栈用地的出让措施，今朝正在推行
客栈用地的出让措施，尚未治理土地证及房产证。

5-1-9-30
富在未取得土地行使证即开工建树客栈，若该客栈被主管部分认定为违章构筑并
要求拆除或因行使该客栈受到任何赏罚，刊行人现实节制人陈金培、陈婉如、陈
珊珊将包袱湖南金富客栈拆迁的所有效度，并包袱湖南金富所有的罚款及与之相
关的所有丧失。本所状师以为，湖南金富制品客栈的土地及房产瑕疵不会对刊行
人本次刊行上市组成重大倒霉影响。

（七）声名并披露 2016年以来刊行人是否主动采纳法子，争取转租的集团用
地取得村民集会会议或村民代表赞成，及向土地行政主管部分申请治理土地挂号和
领取相干权属证明；至今尚未取得村民集会会议或村民代表赞成，及未取得土地主
管部分权属证明的缘故起因
按照刊行人出具的声名、东莞市沙田镇横流社区住民委员会出具的证明、声
明与理睬并经本所状师向东莞市沙田镇横流社区住民委员会访谈确认，刊行人自
向东莞臻鸿五金塑胶有限公司承租集团建树用地后，已多次与东莞市沙田镇横流
社区住民委员会、村民代表举办雷同协商，但因该土地面积较小，每年租金金额
不大，且出租给东莞臻鸿五金塑胶有限公司的时刻较早，东莞市沙田镇横流社区
住民委员会未就该出租事项提请村民集会会议或村民代表集会会议审议，亦未就转租给发
行人事件提请村民集会会议或村民代表集会会议审议，但东莞市沙田镇横流社区住民委员
会知悉并赞成将该集团土地转租给刊行人。同时因该地块尚未取得土地行使证，
无法治理转租挂号，因此未向土地主管部分申请治理土地挂号和领取相干权属证
明。

（八）声名并披露是否已采纳法子治理湖南宁乡客栈用地的土地证及房产
证，至今尚未办下来的缘故起因；如治理土地证、房产证，需推行的手续以及对发
行人陈诉期财政数据的影响
1.声名并披露是否已采纳法子治理湖南宁乡客栈用地的土地证及房产证，至
今尚未办下来的缘故起因
按照刊行人提供的声名、宁乡经济技能开拓区打点委员会出具的证明并经本
所状师核查，2017年 10月至今，刊行人已多次与宁乡经济技能开拓区打点委员
会、宁乡市天然资源局等相干主管部分举办雷同，相识客栈用地的审批盼望环境，
并鼓舞主管部分尽快推行完审批流程，启动客栈用地的出让措施，今朝正在推行
客栈用地的出让措施，尚未治理土地证及房产证。


增补法令意见书（八）
5-1-9-31
2.如治理土地证、房产证，需推行的手续以及对刊行人陈诉期财政数据的影
响
按照刊行人提供的声名，并经本所状师核查，如治理土地证及房产证，今朝
尚需推行客栈地址土地的出让手续，待湖南金富取得该土地的行使权后，即可根
据相干划定申请补办土地证、房产证。

按照刊行人提供的资料，并经本所状师核查，湖南金富制品客栈地址土地已
凭证湖南金富购置原土地单价 26.65万元/亩（包括土地出让款、契税、买卖营业处事
费等）计较，于 2018年 2月按 112.94万元暂估入账，按月摊销，相干摊销用度
已计入打点用度核算。经查询宁乡市天然资源局网站近期出让土地成交通告，宁
乡经济技能开拓区土地出让价值约 27万元/亩，按此价值暂估土地价值为 114.48
万元，与原暂估价值差别率为 1.36%，差别较小，对陈诉期财政数据影响较小。

湖南金富制品客栈已于 2018年 2月按现实投入本钱 1,116.69万元入账，按月计
提折旧，相干折旧用度已计入制造用度核算。

综上，本所状师以为，如治理土地证、房产证，尚需推行客栈土地的出让手
续，相干用度不会对刊行人陈诉期财政数据造成重大影响。

（九）声名并披露对付刊行人未批先建的究竟， 2019年8月2日及2020年1月9
日，宁乡市天然资源局出具《证明》，证明湖南金富自2013年10月30日设立起至
出具证明时代，在疆域资源打点和城乡筹划方面不存在违法违规气象所依据的
究竟及法理是否充实、公道
按照刊行人提供的资料，经核查，湖南金富在综合楼外侧约 4.2亩地块上建
有构筑面积为 9,176.5平方米的客栈，公司已就该土地与宁乡经济技能开拓区管
理委员会签定了《东莞市金富实业有限公司饮料配套产物出产基地项目落户国度
级宁乡经济技能开拓区增补协议书三》并付出了 63万元履约担保金，湖南金富
已取得《建树用地筹划容许证》《建树工程筹划容许证》及《构筑工程施工容许
证》且已治理完工验收存案。制止本《增补法令意见书（八）》出具之日，该土
地尚未取得不动产权证书。

2019年 6月 10日及 2019年 8月 2日，宁乡市天然资源局出具《证明》，
证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至证明出具之日，在疆域资源打点和
5-1-9-31
2.如治理土地证、房产证，需推行的手续以及对刊行人陈诉期财政数据的影
响
按照刊行人提供的声名，并经本所状师核查，如治理土地证及房产证，今朝
尚需推行客栈地址土地的出让手续，待湖南金富取得该土地的行使权后，即可根
据相干划定申请补办土地证、房产证。

按照刊行人提供的资料，并经本所状师核查，湖南金富制品客栈地址土地已
凭证湖南金富购置原土地单价 26.65万元/亩（包括土地出让款、契税、买卖营业处事
费等）计较，于 2018年 2月按 112.94万元暂估入账，按月摊销，相干摊销用度
已计入打点用度核算。经查询宁乡市天然资源局网站近期出让土地成交通告，宁
乡经济技能开拓区土地出让价值约 27万元/亩，按此价值暂估土地价值为 114.48
万元，与原暂估价值差别率为 1.36%，差别较小，对陈诉期财政数据影响较小。

湖南金富制品客栈已于 2018年 2月按现实投入本钱 1,116.69万元入账，按月计
提折旧，相干折旧用度已计入制造用度核算。

综上，本所状师以为，如治理土地证、房产证，尚需推行客栈土地的出让手
续，相干用度不会对刊行人陈诉期财政数据造成重大影响。

（九）声名并披露对付刊行人未批先建的究竟， 2019年8月2日及2020年1月9
日，宁乡市天然资源局出具《证明》，证明湖南金富自2013年10月30日设立起至
出具证明时代，在疆域资源打点和城乡筹划方面不存在违法违规气象所依据的
究竟及法理是否充实、公道
按照刊行人提供的资料，经核查，湖南金富在综合楼外侧约 4.2亩地块上建
有构筑面积为 9,176.5平方米的客栈，公司已就该土地与宁乡经济技能开拓区管
理委员会签定了《东莞市金富实业有限公司饮料配套产物出产基地项目落户国度
级宁乡经济技能开拓区增补协议书三》并付出了 63万元履约担保金，湖南金富
已取得《建树用地筹划容许证》《建树工程筹划容许证》及《构筑工程施工容许
证》且已治理完工验收存案。制止本《增补法令意见书（八）》出具之日，该土
地尚未取得不动产权证书。

2019年 6月 10日及 2019年 8月 2日，宁乡市天然资源局出具《证明》，
证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至证明出具之日，在疆域资源打点和

增补法令意见书（八）
5-1-9-32
城乡筹划方面不存在违法违规气象，其现有行使的厂房及客栈等构筑不存在因违
法举动导致也许被拆除的气象，亦未受到过该局及该局隶属构造作出的行政处
罚。

2020年 1月 9日及 2020年 7月 23日，宁乡市天然资源局出具《证明》，
证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至证明出具之日，在疆域资源打点和
城乡筹划方面不存在重大违法违规气象，其现有行使的厂房及客栈等构筑不存在
因违法举动导致也许被拆除的气象，亦未受到过该局及该局隶属构造作出的行政
赏罚。

综上，本所状师以为，宁乡市天然资源局于 2020年 1月 9日及 2020年 7月
23日出具的证明，已对之前的证明内容作出响应调解，该证明内容认定公道。

（十）声名并披露上述房地产事项有无信访举报或备案观测及相干消息报
道，若有，请进一步声名处理赏罚环境及对刊行人的影响
按照刊行人提供的声名、本所状师对长沙市疆域资源局宁乡经济技能开拓区
分局、宁乡经济技能开拓区打点委员管帐划建树打点局所作访谈及本所状师在发
行人及湖南金富主管疆域及筹划部分官方网站检索，本所状师未检索出有关刊行
人及湖南金富房地产事项相干信访举报或备案观测信息。

按照刊行人提供的声名并经本所状师在百度、新浪、搜狗、微信、天眼查、
企查查等网站输入“金富科技股份有限公司”“金富科技”“金富土地”“湖南
金富包装有限公司”“湖南金富”“湖南金富土地”等要害词举办搜刮，上述房
地产事项相干的媒体报道共有两处，详细环境如下：
序号问题源发媒体宣布时刻相干链接
1
《金富科技贩卖用度率高，近万平
方米房产建树或违规》
壹财信 2020.4.2
https://baijiahao.baid
u.com/s?id=1662836
573897643792&wfr
=spider&for=pc
5-1-9-32
城乡筹划方面不存在违法违规气象，其现有行使的厂房及客栈等构筑不存在因违
法举动导致也许被拆除的气象，亦未受到过该局及该局隶属构造作出的行政处
罚。

2020年 1月 9日及 2020年 7月 23日，宁乡市天然资源局出具《证明》，
证明湖南金富自 2013年 10月 30日设立起至证明出具之日，在疆域资源打点和
城乡筹划方面不存在重大违法违规气象，其现有行使的厂房及客栈等构筑不存在
因违法举动导致也许被拆除的气象，亦未受到过该局及该局隶属构造作出的行政
赏罚。

综上，本所状师以为，宁乡市天然资源局于 2020年 1月 9日及 2020年 7月
23日出具的证明，已对之前的证明内容作出响应调解，该证明内容认定公道。

（十）声名并披露上述房地产事项有无信访举报或备案观测及相干消息报
道，若有，请进一步声名处理赏罚环境及对刊行人的影响
按照刊行人提供的声名、本所状师对长沙市疆域资源局宁乡经济技能开拓区
分局、宁乡经济技能开拓区打点委员管帐划建树打点局所作访谈及本所状师在发
行人及湖南金富主管疆域及筹划部分官方网站检索，本所状师未检索出有关刊行
人及湖南金富房地产事项相干信访举报或备案观测信息。

按照刊行人提供的声名并经本所状师在百度、新浪、搜狗、微信、天眼查、
企查查等网站输入“金富科技股份有限公司”“金富科技”“金富土地”“湖南
金富包装有限公司”“湖南金富”“湖南金富土地”等要害词举办搜刮，上述房
地产事项相干的媒体报道共有两处，详细环境如下：
序号问题源发媒体宣布时刻相干链接
1
《金富科技贩卖用度率高，近万平
方米房产建树或违规》
壹财信 2020.4.2
https://baijiahao.baid
u.com/s?id=1662836
573897643792&wfr
=spider&for=pc

增补法令意见书（八）
5-1-9-33
2
《金富科技 IPO：研发投入不及 3%
上游议价手段弱利润空间有限土
地租赁、衡宇违建存法令风险》
和讯网 2020.5.19

m/2020-05-19/2013
79124.html
上述消息媒体报道内容系对中国证监会的反馈意见及《招股声名书》中披露
的有关上述房地产产权瑕疵内容的摘录，不会对刊行人造成实质影响，亦不会对
刊行人本次刊行上市造成倒霉影响。除上述气象外，本所状师未检索出其他有关
刊行人及湖南金富房地产事项相干的媒体报道。

综上，本所状师未检索出有关刊行人及湖南金富房地产事项相干信访举报或
备案观测信息，经检索的消息媒体报道内容系对中国证监会的反馈意见及《招股
声名书》中披露的有关上述房地产产权瑕疵内容的摘录，不会对刊行人造成实质
影响，亦不会对刊行人本次刊行上市造成倒霉影响。

（十一）声名并披露各瑕疵房产也许的拆除用度、迁居用度、赏罚金额、
报废丧失以及对公司正常出产策划的影响；控股股东及现实节制人理睬实时、
全额赔偿刊行人相干丧失的详细内容
1.声名并披露各瑕疵房产也许的拆除用度、迁居用度、赏罚金额、报废丧失
以及对公司正常出产策划的影响
按照刊行人提供的资料，并经本所状师核查，上述瑕疵房产也许发生的拆除
用度、迁居用度、赏罚金额、报废丧失详细如下：
单元：万元
项目
刊行人
（租赁土地上构筑物）
湖南金富
（制品客栈）
合计
拆除用度（注 1） 5.18 140.79 145.97
迁居用度（注 1） 25.08 1.07 26.15
赏罚金额（注 2） 1.05 8.40 9.45
报废丧失（注 3） 36.23 984.07 1,020.31
新租赁客栈用度（注 4） -176.19 176.19
迁居导致的歇工丧失（注 5） 8.65 -8.65
合计 76.19 1,310.52 1,386.72
5-1-9-33
2
《金富科技 IPO：研发投入不及 3%
上游议价手段弱利润空间有限土
地租赁、衡宇违建存法令风险》
和讯网 2020.5.19

m/2020-05-19/2013
79124.html
上述消息媒体报道内容系对中国证监会的反馈意见及《招股声名书》中披露
的有关上述房地产产权瑕疵内容的摘录，不会对刊行人造成实质影响，亦不会对
刊行人本次刊行上市造成倒霉影响。除上述气象外，本所状师未检索出其他有关
刊行人及湖南金富房地产事项相干的媒体报道。

综上，本所状师未检索出有关刊行人及湖南金富房地产事项相干信访举报或
备案观测信息，经检索的消息媒体报道内容系对中国证监会的反馈意见及《招股
声名书》中披露的有关上述房地产产权瑕疵内容的摘录，不会对刊行人造成实质
影响，亦不会对刊行人本次刊行上市造成倒霉影响。

（十一）声名并披露各瑕疵房产也许的拆除用度、迁居用度、赏罚金额、
报废丧失以及对公司正常出产策划的影响；控股股东及现实节制人理睬实时、
全额赔偿刊行人相干丧失的详细内容
1.声名并披露各瑕疵房产也许的拆除用度、迁居用度、赏罚金额、报废丧失
以及对公司正常出产策划的影响
按照刊行人提供的资料，并经本所状师核查，上述瑕疵房产也许发生的拆除
用度、迁居用度、赏罚金额、报废丧失详细如下：
单元：万元
项目
刊行人
（租赁土地上构筑物）
湖南金富
（制品客栈）
合计
拆除用度（注 1） 5.18 140.79 145.97
迁居用度（注 1） 25.08 1.07 26.15
赏罚金额（注 2） 1.05 8.40 9.45
报废丧失（注 3） 36.23 984.07 1,020.31
新租赁客栈用度（注 4） -176.19 176.19
迁居导致的歇工丧失（注 5） 8.65 -8.65
合计 76.19 1,310.52 1,386.72

增补法令意见书（八）
5-1-9-34
注 1：拆除用度依据原构筑商询价获得，迁居用度团结人工费、原料费、运费等用度得
出；
注 2：行政赏罚金额按照《中华人民共和国土地打点法》《中华人民共和国土地打点法
实验条例》相干划定的罚款额为犯科占用土地每平方米 30元以下，以最高赏罚金额 30元/
平方米并团结瑕疵构筑所占土地面积确认；
注 3：报废丧失按照上述衡宇资产制止 2019年 12月 31日账面代价报废扣除废铁估量
回收收入及仍可行使的资产账面代价计较得出；
注 4：湖南金富新租赁客栈用度按照租赁客栈询价计较所得。刊行人租赁土地上构筑物
存放着出产备件、冷水机组等帮助装备，数目较少，可直接迁居至刊行人其他场合，因此不
存在新租赁客栈用度；
注 5：迁居导致的歇工丧失指因迁居致使六条出产线需歇工五天，该五天内产线的折旧
用度。

经核查，上述瑕疵房产也许发生拆除用度、迁居用度、赏罚金额、报废丧失
以及迁居导致的歇工丧失等用度共计约 1,386.72万元，占刊行人 2019年利润总
额的比例为 11.16%、占刊行人 2019年尾净资产的比例为 1.95%。另，刊行人租
赁土地上构筑物首要用于存放出产备件、冷水机组、配电装备等易于迁居的帮助
装备，非刊行人出产厂房，湖南金富制品客栈系用于存放部门存货，系湖南金富
的客栈之一，不作为出产车间行使，同时因为公司存货对存储情形要求较低，无
冷冻、恒温生涯等要求，平凡客栈即可满意存储要求，该范例客栈供给富裕，该
等构筑物若拆除迁居，湖南金富可在较短时刻内找到更换仓储场合，不会对其生
产策划造成重大影响。

综上，本所状师以为，上述瑕疵房产对刊行人出产策划影响较小。

2.控股股东及现实节制人理睬实时、全额赔偿刊行人相干丧失的详细内容
针对上述瑕疵房产、土地，控股股东、现实节制人作出以下理睬：
“公司向东莞臻鸿五金塑胶有限公司承租的土地为东莞市沙田镇横流社区
住民委员会的集团建树用地，切合土地总体操作筹划。如在行使该土地进程中，
若配电房、客栈等构筑被主管部分认定为违章构筑并要求拆除或因行使该地块受
5-1-9-34
注 1：拆除用度依据原构筑商询价获得，迁居用度团结人工费、原料费、运费等用度得
出；
注 2：行政赏罚金额按照《中华人民共和国土地打点法》《中华人民共和国土地打点法
实验条例》相干划定的罚款额为犯科占用土地每平方米 30元以下，以最高赏罚金额 30元/
平方米并团结瑕疵构筑所占土地面积确认；
注 3：报废丧失按照上述衡宇资产制止 2019年 12月 31日账面代价报废扣除废铁估量
回收收入及仍可行使的资产账面代价计较得出；
注 4：湖南金富新租赁客栈用度按照租赁客栈询价计较所得。刊行人租赁土地上构筑物
存放着出产备件、冷水机组等帮助装备，数目较少，可直接迁居至刊行人其他场合，因此不
存在新租赁客栈用度；
注 5：迁居导致的歇工丧失指因迁居致使六条出产线需歇工五天，该五天内产线的折旧
用度。

经核查，上述瑕疵房产也许发生拆除用度、迁居用度、赏罚金额、报废丧失
以及迁居导致的歇工丧失等用度共计约 1,386.72万元，占刊行人 2019年利润总
额的比例为 11.16%、占刊行人 2019年尾净资产的比例为 1.95%。另，刊行人租
赁土地上构筑物首要用于存放出产备件、冷水机组、配电装备等易于迁居的帮助
装备，非刊行人出产厂房，湖南金富制品客栈系用于存放部门存货，系湖南金富
的客栈之一，不作为出产车间行使，同时因为公司存货对存储情形要求较低，无
冷冻、恒温生涯等要求，平凡客栈即可满意存储要求，该范例客栈供给富裕，该
等构筑物若拆除迁居，湖南金富可在较短时刻内找到更换仓储场合，不会对其生
产策划造成重大影响。

综上，本所状师以为，上述瑕疵房产对刊行人出产策划影响较小。

2.控股股东及现实节制人理睬实时、全额赔偿刊行人相干丧失的详细内容
针对上述瑕疵房产、土地，控股股东、现实节制人作出以下理睬：
“公司向东莞臻鸿五金塑胶有限公司承租的土地为东莞市沙田镇横流社区
住民委员会的集团建树用地，切合土地总体操作筹划。如在行使该土地进程中，
若配电房、客栈等构筑被主管部分认定为违章构筑并要求拆除或因行使该地块受

增补法令意见书（八）
5-1-9-35
到任何赏罚，本人将包袱公司拆迁及新建的所有效度，并包袱公司所有的罚款及
与之相干的所有丧失，担保公司好处不受侵害。”

“公司子公司湖南金富包装有限公司在未取得土地行使证即开工建树客栈，
若该客栈被主管部分认定为违章构筑并要求拆除或因行使该客栈受到任何赏罚，
本人将包袱公司客栈拆迁的所有效度，并包袱公司所有的罚款及与之相干的所有
丧失，担保公司好处不受侵害。”

（十二）声名刊行人对上述环境是否已充实披露，风险显现是否充实
刊行人已在《招股声名书》中充实披露上述环境并充拭魅显现上述风险。

三、 关于现实节制人及其节制企业曾犯走私平凡货品罪。刊行人现实节制
人之一陈金培及其节制的企业金富包装曾犯走私平凡货品罪受到刑事赏罚，判
处金富包装罚金人民币 150万元，充公违法所得 221万元；判处陈金培有期徒刑
三年，缓刑四年，缓刑检验期自 2010年 11月 30日至 2014年 11月 29日止，在
缓刑时代未产生或发明新的犯法，2014年 11月 29日，改正期满，原有期徒刑
三年不再执行。请刊行人声名并披露：陈金培及金富包装所受刑事赏罚执行情
况、执行完毕的时刻，刊行人现实节制人及其同等行感人、节制企业最近 3年内
是否存在重大违法举动，相干证明文件的有用性和势力巨子性。请保荐机构、刊行
人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见。

反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了《刑事讯断书》、《扫除社区改正证明书》、
公安构造出具的关于刊行人现实节制人无违法犯法记录的证明文件、现实节制人
出具的理睬、名誉陈诉等资料，并对陈金培举办了访谈，取得了其亲笔签定的访
谈记录等文件，登岸了刊行人地址地的工商、税务、质量监视、常识产权、人力
资源与社会保障、住房公积金打点、房产打点、疆域资源等行政主管部分官方网
站，以现实节制人姓名及身份证号信息为要害字检索查询，并登岸了中国裁判文
书网（ ）、名誉中国网（ ）、
全王法院被执行人信息查询体系（）、全王法院失
信被执行人名单查询体系（ ）、人民查看院案件信息
5-1-9-35
到任何赏罚，本人将包袱公司拆迁及新建的所有效度，并包袱公司所有的罚款及
与之相干的所有丧失，担保公司好处不受侵害。”

“公司子公司湖南金富包装有限公司在未取得土地行使证即开工建树客栈，
若该客栈被主管部分认定为违章构筑并要求拆除或因行使该客栈受到任何赏罚，
本人将包袱公司客栈拆迁的所有效度，并包袱公司所有的罚款及与之相干的所有
丧失，担保公司好处不受侵害。”

（十二）声名刊行人对上述环境是否已充实披露，风险显现是否充实
刊行人已在《招股声名书》中充实披露上述环境并充拭魅显现上述风险。

三、 关于现实节制人及其节制企业曾犯走私平凡货品罪。刊行人现实节制
人之一陈金培及其节制的企业金富包装曾犯走私平凡货品罪受到刑事赏罚，判
处金富包装罚金人民币 150万元，充公违法所得 221万元；判处陈金培有期徒刑
三年，缓刑四年，缓刑检验期自 2010年 11月 30日至 2014年 11月 29日止，在
缓刑时代未产生或发明新的犯法，2014年 11月 29日，改正期满，原有期徒刑
三年不再执行。请刊行人声名并披露：陈金培及金富包装所受刑事赏罚执行情
况、执行完毕的时刻，刊行人现实节制人及其同等行感人、节制企业最近 3年内
是否存在重大违法举动，相干证明文件的有用性和势力巨子性。请保荐机构、刊行
人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见。

反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了《刑事讯断书》、《扫除社区改正证明书》、
公安构造出具的关于刊行人现实节制人无违法犯法记录的证明文件、现实节制人
出具的理睬、名誉陈诉等资料，并对陈金培举办了访谈，取得了其亲笔签定的访
谈记录等文件，登岸了刊行人地址地的工商、税务、质量监视、常识产权、人力
资源与社会保障、住房公积金打点、房产打点、疆域资源等行政主管部分官方网
站，以现实节制人姓名及身份证号信息为要害字检索查询，并登岸了中国裁判文
书网（ ）、名誉中国网（ ）、
全王法院被执行人信息查询体系（）、全王法院失
信被执行人名单查询体系（ ）、人民查看院案件信息

增补法令意见书（八）
5-1-9-36
果真网（）、中国证监会证券期货市场失约记录查询
平台（ ）和深圳证券买卖营业所网站
（）、国度企业名誉信息公示体系（）等
果真网站，以现实节制人姓名及身份证号信息、现实节制人节制的其他企业名称
为要害字检索举办查询。相干核查功效及核查意见如下：
1.陈金培及金富包装所受刑事赏罚执行环境、执行完毕的时刻
按照刊行人提供的《刑事讯断书》并经本所状师核查， 2010年 11月 10日，
广东省东莞市中级人民法院《刑事讯断书》[（2010）东中法刑二初字第 43号]
作出如下讯断Ｆ婊告单元金富包装犯走私平凡货品罪，判赏罚金 150万元（罚金
自讯断见效之日起一个月内一次性向法院缴纳）；充公暂扣于平静海关缉私分局，
被告单元金富包装退回的违法所得 221万元，直接由平静海关缉私分局上缴国
库；被告人陈金培犯走私平凡货品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑检验
期从讯断确定之日起计较）。

按照刊行人提供的《刑事讯断书》《扫除社区改正证明书》、东莞市公安局
道滘分局治安打点大队出具的复函并经本所状师访谈现实节制人陈金培，陈金培
缓刑检验期为 2010年 11月 30日至 2014年 11月 29日，在缓刑时代未产生或发
现新的犯法，2014年 11月 29日，陈金培改正期满，原有期徒刑三年不再执行，
制止该日，陈金培刑事赏罚执行完毕。

按照刊行人提供的《刑事讯断书》并经本所状师访谈现实节制人陈金培，金
富包装已在讯断诗人效后向法院缴纳了罚金，违法所得 221万元由平静海关缉私
分局直接上缴国库，金富包装刑罚已执行完毕。

2.刊行人现实节制人及其同等行感人、节制企业最近 3年内是否存在重大违
法举动
2020年 7月 1日，东莞市公安局道滘分局治安打点大队出具《关于查询陈
金培犯法记录的复函》，经查询，截至于 2020年 7月 1日，陈金培曾因犯走私
平凡货品罪于 2010年 11月 10日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓
刑四年，除另外，无其他犯法记录。

5-1-9-36
果真网（）、中国证监会证券期货市场失约记录查询
平台（ ）和深圳证券买卖营业所网站
（）、国度企业名誉信息公示体系（）等
果真网站，以现实节制人姓名及身份证号信息、现实节制人节制的其他企业名称
为要害字检索举办查询。相干核查功效及核查意见如下：
1.陈金培及金富包装所受刑事赏罚执行环境、执行完毕的时刻
按照刊行人提供的《刑事讯断书》并经本所状师核查， 2010年 11月 10日，
广东省东莞市中级人民法院《刑事讯断书》[（2010）东中法刑二初字第 43号]
作出如下讯断Ｆ婊告单元金富包装犯走私平凡货品罪，判赏罚金 150万元（罚金
自讯断见效之日起一个月内一次性向法院缴纳）；充公暂扣于平静海关缉私分局，
被告单元金富包装退回的违法所得 221万元，直接由平静海关缉私分局上缴国
库；被告人陈金培犯走私平凡货品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑检验
期从讯断确定之日起计较）。

按照刊行人提供的《刑事讯断书》《扫除社区改正证明书》、东莞市公安局
道滘分局治安打点大队出具的复函并经本所状师访谈现实节制人陈金培，陈金培
缓刑检验期为 2010年 11月 30日至 2014年 11月 29日，在缓刑时代未产生或发
现新的犯法，2014年 11月 29日，陈金培改正期满，原有期徒刑三年不再执行，
制止该日，陈金培刑事赏罚执行完毕。

按照刊行人提供的《刑事讯断书》并经本所状师访谈现实节制人陈金培，金
富包装已在讯断诗人效后向法院缴纳了罚金，违法所得 221万元由平静海关缉私
分局直接上缴国库，金富包装刑罚已执行完毕。

2.刊行人现实节制人及其同等行感人、节制企业最近 3年内是否存在重大违
法举动
2020年 7月 1日，东莞市公安局道滘分局治安打点大队出具《关于查询陈
金培犯法记录的复函》，经查询，截至于 2020年 7月 1日，陈金培曾因犯走私
平凡货品罪于 2010年 11月 10日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓
刑四年，除另外，无其他犯法记录。


增补法令意见书（八）
5-1-9-37
2020年 7月 3日，东莞市公安局道滘公循分局新兴派出所出具《无犯法记
录证明书》，证明在 1957年 9月 28日至 2020年 7月 2日时代，未发明陈婉如
有犯法记录在案。

2020年 7月 3日，东莞市公安局道滘公循分局新兴派出所出具《无犯法记
录证明书》，证明在 1990年 12月 28日至 2020年 7月 2日时代，未发明陈珊珊
有犯法记录在案。

综上，本所状师以为，陈金培及金富包装刑事赏罚已执行完毕，刊行人现实
节制人及其同等行感人、节制企业最近三年不存在重大违法举动，相干证明文件
具备有用性、势力巨子性。

四、 关于股权代持。按照申报原料，陈金培和陈锦莲未签定任何股权代持
以及代持扫除等书面协议，均已扫除。请刊行人声名陈金培与陈锦莲股份代持
及扫除代持的真实性，陈金培与陈锦莲在首次代持扫除后第二次又举办小金额
代持的缘故起因及公道性，现实节制人及其同等行感人所持刊行人股份权属是否清
晰、是否存在纠纷或隐藏纠纷，是否构本钱次刊行上市的障碍。请保荐机构、
刊行人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见
反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了刊行人的工商档案、调盘查卷、《股权
转让条约》《扫除代持确认书》等资料，并对代持两边举办了访谈，并取得了各
方亲笔签定的访谈记录、声明与理睬等文件。相干核查功效及核查意见如下：
1.陈金培与陈锦莲股份代持及扫除代持环境
按照刊行人的工商档案、《股权转让条约》，并经本所状师访谈陈金培、陈
锦莲并取得陈金培与陈锦莲及其夫妇出具的《声明与确认》、陈金培与陈锦莲出
具的《扫除代持确认书》，陈金培与陈锦莲股份代持及扫除代持环境如下：
股权代持的形成配景为 2000年陈金培操持设立金富有限时，因为其时的法
律划定有限责任公司的股东应 2名以上，一人无法注册有限公司。陈金培与陈锦
莲系兄妹相关，二人彼此之间有很强的信赖基本，经陈金培与其胞妹陈锦莲协商，
5-1-9-37
2020年 7月 3日，东莞市公安局道滘公循分局新兴派出所出具《无犯法记
录证明书》，证明在 1957年 9月 28日至 2020年 7月 2日时代，未发明陈婉如
有犯法记录在案。

2020年 7月 3日，东莞市公安局道滘公循分局新兴派出所出具《无犯法记
录证明书》，证明在 1990年 12月 28日至 2020年 7月 2日时代，未发明陈珊珊
有犯法记录在案。

综上，本所状师以为，陈金培及金富包装刑事赏罚已执行完毕，刊行人现实
节制人及其同等行感人、节制企业最近三年不存在重大违法举动，相干证明文件
具备有用性、势力巨子性。

四、 关于股权代持。按照申报原料，陈金培和陈锦莲未签定任何股权代持
以及代持扫除等书面协议，均已扫除。请刊行人声名陈金培与陈锦莲股份代持
及扫除代持的真实性，陈金培与陈锦莲在首次代持扫除后第二次又举办小金额
代持的缘故起因及公道性，现实节制人及其同等行感人所持刊行人股份权属是否清
晰、是否存在纠纷或隐藏纠纷，是否构本钱次刊行上市的障碍。请保荐机构、
刊行人状师声名核查依据、进程，并颁发现确核查意见
反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了刊行人的工商档案、调盘查卷、《股权
转让条约》《扫除代持确认书》等资料，并对代持两边举办了访谈，并取得了各
方亲笔签定的访谈记录、声明与理睬等文件。相干核查功效及核查意见如下：
1.陈金培与陈锦莲股份代持及扫除代持环境
按照刊行人的工商档案、《股权转让条约》，并经本所状师访谈陈金培、陈
锦莲并取得陈金培与陈锦莲及其夫妇出具的《声明与确认》、陈金培与陈锦莲出
具的《扫除代持确认书》，陈金培与陈锦莲股份代持及扫除代持环境如下：
股权代持的形成配景为 2000年陈金培操持设立金富有限时，因为其时的法
律划定有限责任公司的股东应 2名以上，一人无法注册有限公司。陈金培与陈锦
莲系兄妹相关，二人彼此之间有很强的信赖基本，经陈金培与其胞妹陈锦莲协商，

增补法令意见书（八）
5-1-9-38
抉择由陈锦莲代陈金培认缴金富有限 10万元出资额，代为持有金富有限 10%股
权，陈锦莲用于出资的 10万元由陈金培提供。

2001年 1月，金富有限创立时的股东、出资额及出资比譬喻下：
序号显名股东姓名隐名股东姓名出资额（万元）出资比例（%）
2011年 12月 22日，陈锦莲与陈金培签署了《股权转让条约》，约定陈锦
莲赞成将持有的金富有限 9%股权，以 9万元价值转让予陈金培，并于 2011年
12月 27日完成工商改观挂号。本次股权转让系经两边协商，陈锦莲将其代持的
大部门股权还原予陈金培。颠末近十年的成长，金富有限已拥有较大的资产局限
和精采的成长势头，为慢慢类型金富有限的股权布局，同时停止一人有限责任公
司每年须审计的未便利，本次转让未所有还原股权。

本次股权转让完成后，金富有限的股东、出资额及出资比譬喻下表：
序号显名股东姓名隐名股东姓名出资额（万元）出资比例（%）
1 陈金培 -99.00 99.00
2 陈锦莲陈金培 1.00 1.00
合计 100.00100.001 陈金培 -90.00 90.00
2 陈锦莲陈金培 10.00 10.00
合计 100.00100.00
因金富有限其时策划成长的必要，2013年 9月 24日，金富有限的注册成本
增进至 1,000万元，此次增资时未思量调解陈金培与陈锦莲的持股比例，为保持
代持的股权比例稳固，由陈金培、陈锦莲同比例增资。陈金培以钱币出资 891万
元，陈锦莲以钱币出资 9万元。陈锦莲本次增资的出资资金来历于陈金培。

本次增资完成后，金富有限的股东、出资额及出资比譬喻下：
序号显名股东姓名隐名股东姓名出资额（万元）出资比例（%）
1 陈金培 -990.00 99.00
2 陈锦莲陈金培 10.00 1.00
合计 1,000.00100.00
5-1-9-38
抉择由陈锦莲代陈金培认缴金富有限 10万元出资额，代为持有金富有限 10%股
权，陈锦莲用于出资的 10万元由陈金培提供。

2001年 1月，金富有限创立时的股东、出资额及出资比譬喻下：
序号显名股东姓名隐名股东姓名出资额（万元）出资比例（%）
2011年 12月 22日，陈锦莲与陈金培签署了《股权转让条约》，约定陈锦
莲赞成将持有的金富有限 9%股权，以 9万元价值转让予陈金培，并于 2011年
12月 27日完成工商改观挂号。本次股权转让系经两边协商，陈锦莲将其代持的
大部门股权还原予陈金培。颠末近十年的成长，金富有限已拥有较大的资产局限
和精采的成长势头，为慢慢类型金富有限的股权布局，同时停止一人有限责任公
司每年须审计的未便利，本次转让未所有还原股权。

本次股权转让完成后，金富有限的股东、出资额及出资比譬喻下表：
序号显名股东姓名隐名股东姓名出资额（万元）出资比例（%）
1 陈金培 -99.00 99.00
2 陈锦莲陈金培 1.00 1.00
合计 100.00100.001 陈金培 -90.00 90.00
2 陈锦莲陈金培 10.00 10.00
合计 100.00100.00
因金富有限其时策划成长的必要，2013年 9月 24日，金富有限的注册成本
增进至 1,000万元，此次增资时未思量调解陈金培与陈锦莲的持股比例，为保持
代持的股权比例稳固，由陈金培、陈锦莲同比例增资。陈金培以钱币出资 891万
元，陈锦莲以钱币出资 9万元。陈锦莲本次增资的出资资金来历于陈金培。

本次增资完成后，金富有限的股东、出资额及出资比譬喻下：
序号显名股东姓名隐名股东姓名出资额（万元）出资比例（%）
1 陈金培 -990.00 99.00
2 陈锦莲陈金培 10.00 1.00
合计 1,000.00100.00

增补法令意见书（八）
5-1-9-39
跟着公司进入安稳成持久，陈金培和陈锦莲经协商，抉择彻底扫除上述股权
代持相关，以明了股权权属相关，进一步类型金富有限的股权布局。 2014年 5
月 5日，陈锦莲与陈金培签署《股权转让条约》，约定陈锦莲将其持有金富有限
的 1%股权以 10万元的价值转让予陈金培。本次股权转让于 2014年 5月 20日完
成工商改观挂号，至此，陈金培和陈锦莲关于金富有限的股权代持相关扫除。

本次股权转让完成后，金富有限的股东、出资额及出资比譬喻下表：
序号股东姓名出资额（万元） 出资比例（%）
1 陈金培 1,000.00 100.00
合计 1,000.00 100.00
就上述曾存在的股权代持相关，按照陈金培、陈锦莲的访谈记录、陈金培与
陈锦莲及其夫妇出具的《声明与确认》并经本所状师核查，陈金培、陈锦莲二人
对前述股权代持相关的形成以及扫除不存在纠纷，两边不存在其他股权代持、一
致动作相关或其他好处布置；两边对刊行人的股权权属不存在争议、纠纷或隐藏
纠纷。陈锦莲的夫妇暗示知悉二人的股权代持及扫除事项并对此无贰言。

综上，本所状师以为，对付陈金培、陈锦莲曾存在的股权代持相关，因陈金
培和陈锦莲二人乃兄妹相关，彼此之间有很强的信赖基本，股权代持的初志是为
了使金富有限的股东人数切合其时的法令要求，其股权代持及股权扫除环境真
实。

2.陈金培与陈锦莲在首次代持扫除后第二次又举办小金额代持的缘故起因及合
理性
按照本所状师对陈金培访谈确认，2013年 9月，金富有限因投标资格必要，
需将注册成本增进至 1,000万元，其时为了尽快治理工商改观挂号，便功用中介
代劳机构提议，采纳由股东陈金培、陈金莲同比例增资的方法举办增资，此次增
资时未思量调解陈金培与陈锦莲的持股比例，因此由陈锦莲继承代陈金培持有金
富有限 1%股权。

3.现实节制人及其同等行感人所持刊行人股份权属是否清楚、是否存在纠纷
或隐藏纠纷，是否构本钱次刊行上市的障碍
5-1-9-39
跟着公司进入安稳成持久，陈金培和陈锦莲经协商，抉择彻底扫除上述股权
代持相关，以明了股权权属相关，进一步类型金富有限的股权布局。 2014年 5
月 5日，陈锦莲与陈金培签署《股权转让条约》，约定陈锦莲将其持有金富有限
的 1%股权以 10万元的价值转让予陈金培。本次股权转让于 2014年 5月 20日完
成工商改观挂号，至此，陈金培和陈锦莲关于金富有限的股权代持相关扫除。

本次股权转让完成后，金富有限的股东、出资额及出资比譬喻下表：
序号股东姓名出资额（万元） 出资比例（%）
1 陈金培 1,000.00 100.00
合计 1,000.00 100.00
就上述曾存在的股权代持相关，按照陈金培、陈锦莲的访谈记录、陈金培与
陈锦莲及其夫妇出具的《声明与确认》并经本所状师核查，陈金培、陈锦莲二人
对前述股权代持相关的形成以及扫除不存在纠纷，两边不存在其他股权代持、一
致动作相关或其他好处布置；两边对刊行人的股权权属不存在争议、纠纷或隐藏
纠纷。陈锦莲的夫妇暗示知悉二人的股权代持及扫除事项并对此无贰言。

综上，本所状师以为，对付陈金培、陈锦莲曾存在的股权代持相关，因陈金
培和陈锦莲二人乃兄妹相关，彼此之间有很强的信赖基本，股权代持的初志是为
了使金富有限的股东人数切合其时的法令要求，其股权代持及股权扫除环境真
实。

2.陈金培与陈锦莲在首次代持扫除后第二次又举办小金额代持的缘故起因及合
理性
按照本所状师对陈金培访谈确认，2013年 9月，金富有限因投标资格必要，
需将注册成本增进至 1,000万元，其时为了尽快治理工商改观挂号，便功用中介
代劳机构提议，采纳由股东陈金培、陈金莲同比例增资的方法举办增资，此次增
资时未思量调解陈金培与陈锦莲的持股比例，因此由陈锦莲继承代陈金培持有金
富有限 1%股权。

3.现实节制人及其同等行感人所持刊行人股份权属是否清楚、是否存在纠纷
或隐藏纠纷，是否构本钱次刊行上市的障碍

增补法令意见书（八）
5-1-9-40
按照本所状师对现实节制人举办访谈并取得现实节制人出具的理睬函，现实
节制人及其同等行感人所持刊行人股份权属清楚、不存在纠纷或隐藏纠纷，不构
本钱次刊行上市的障碍。

综上，本所状师以为，陈金培与陈锦莲股份代持及扫除环境真实；陈金培与
陈锦莲在首次代持扫除后第二次又举办小金额代持真实、公道；现实节制人及其
同等行感人所持刊行人股份权属清楚、不存在纠纷或隐藏纠纷，不构本钱次刊行
上市的障碍。

五、 关于收购金富包装资产。 2014年 1月及 2015年 10月，刊行人及其子
公司湖南金富向刊行人现实节制人节制的企业金富包装购置瓶盖、提手等存货
以及模具、压盖机、切环机、检测机等装备共计收购资产账面代价 16973.36万
元，并无偿受让金富包装专利及商标。完成上述资产交割后，金富包装于 2017
年 11月完成注销。请刊行人：（ 1）声名并披露刊行人及子公司湖南金富分两次
向金富包装购置相干资产的缘故起因及公道性，向金富包装仅购置资产尔后续与相
关首要出产职员随其所属部分、资产及资源转移至刊行人的缘故起因；（ 2）团结购
买资产前金富包装的策划环境和财政状况，声名并披露相干资产的评估作价情
况及其公允性，相干资产转让订价是否包括了与资产相干的欠债、职员承接等
本钱，购置金富包装相干资产的举动是否组成一项营业的收购；（ 3）声名并披
露购置资产前金富包装与刊行人及其子公司在园地装备等资产、机构、职员、
客户及供给商等方面的共用或重合环境，购置资产后刊行人对相干资产的行使、
职员的承接环境，营业条约的转移环境及客户和供给商是否定同、是否存在纠
纷或隐藏纠纷；（ 4）声名并披露刊行人及其子公司 2014、2015年即开始购置资
产但直到 2017年 11月才完成金富包装注销的缘故起因、在此时代金富包装是否存在
争议或纠纷。请保荐机构、刊行人状师及申报管帐师声名核查依据、进程，并
颁发现确核查意见。

反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了公司出具的声名、本次收购资产的内部
集会会议文件、资产收购条约、资产收购清单、付款单子、发票、资产评估陈诉、湖
南金富签定的土地出让条约、完工验收存案表、金富包装 2013年审计陈诉、2016
5-1-9-40
按照本所状师对现实节制人举办访谈并取得现实节制人出具的理睬函，现实
节制人及其同等行感人所持刊行人股份权属清楚、不存在纠纷或隐藏纠纷，不构
本钱次刊行上市的障碍。

综上，本所状师以为，陈金培与陈锦莲股份代持及扫除环境真实；陈金培与
陈锦莲在首次代持扫除后第二次又举办小金额代持真实、公道；现实节制人及其
同等行感人所持刊行人股份权属清楚、不存在纠纷或隐藏纠纷，不构本钱次刊行
上市的障碍。

五、 关于收购金富包装资产。 2014年 1月及 2015年 10月，刊行人及其子
公司湖南金富向刊行人现实节制人节制的企业金富包装购置瓶盖、提手等存货
以及模具、压盖机、切环机、检测机等装备共计收购资产账面代价 16973.36万
元，并无偿受让金富包装专利及商标。完成上述资产交割后，金富包装于 2017
年 11月完成注销。请刊行人：（ 1）声名并披露刊行人及子公司湖南金富分两次
向金富包装购置相干资产的缘故起因及公道性，向金富包装仅购置资产尔后续与相
关首要出产职员随其所属部分、资产及资源转移至刊行人的缘故起因；（ 2）团结购
买资产前金富包装的策划环境和财政状况，声名并披露相干资产的评估作价情
况及其公允性，相干资产转让订价是否包括了与资产相干的欠债、职员承接等
本钱，购置金富包装相干资产的举动是否组成一项营业的收购；（ 3）声名并披
露购置资产前金富包装与刊行人及其子公司在园地装备等资产、机构、职员、
客户及供给商等方面的共用或重合环境，购置资产后刊行人对相干资产的行使、
职员的承接环境，营业条约的转移环境及客户和供给商是否定同、是否存在纠
纷或隐藏纠纷；（ 4）声名并披露刊行人及其子公司 2014、2015年即开始购置资
产但直到 2017年 11月才完成金富包装注销的缘故起因、在此时代金富包装是否存在
争议或纠纷。请保荐机构、刊行人状师及申报管帐师声名核查依据、进程，并
颁发现确核查意见。

反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了公司出具的声名、本次收购资产的内部
集会会议文件、资产收购条约、资产收购清单、付款单子、发票、资产评估陈诉、湖
南金富签定的土地出让条约、完工验收存案表、金富包装 2013年审计陈诉、2016

增补法令意见书（八）
5-1-9-41
年审计陈诉及相干资产明细表、清理陈诉、商标及专利的转让文件、本次收购业
务转移进程中向客户及供给商发出的关照函及相干邮件、金富包装营业被收购前
的员工混名册、刊行人的员工混名册、金富包装注销时商务局等部分的审批文件、
主管部分出具的无违规证明等资料及登录主管部分官方网站及收集果真渠道进
行查询。相干核查功效及核查意见如下：
（一）声名并披露刊行人及子公司湖南金富分两次向金富包装购置相干资
产的缘故起因及公道性，向金富包装仅购置资产尔后续与相干首要出产职员随其所
属部分、资产及资源转移至刊行人的缘故起因
1.声名并披露刊行人及子公司湖南金富分两次向金富包装购置相干资产的
缘故起因及公道性
按照刊行人提供的声名并经本所状师核查，刊行人与子公司湖南金富分两次
收购金富包装资产，首要因为刊行人于 2014年 1月后开始分批收购金富包装资
产时湖南金富仍处于筹建中，湖南金富于 2015年 8月厂房完工并开始现实投产
后进而收购金富包装资产。

综上，本所状师以为，刊行人及子公司湖南金富分两次向金富包装购置相干
资产具有公道性。

2.向金富包装仅购置资产尔后续与相干首要出产职员随其所属部分、资产及
资源转移至刊行人的缘故起因
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，刊行人仅对金
富包装资产举办作价收购，首要起因于本次收购为统一节制下重组，金富包装相
关职员、订单及无形资产等不具有账面代价，因此刊行人仅对金富包装具有账面
代价的相干资产以其账面净值作价举办收购，相干首要出产职员亦随其所属部
门、资产及资源转移至刊行人。

（二）团结购置资产前金富包装的策划环境和财政状况，声名并披露相干
资产的评估作价环境及其公允性，相干资产转让订价是否包括了与资产相干的
欠债、职员承接等本钱，购置金富包装相干资产的举动是否组成一项营业的收
购
5-1-9-41
年审计陈诉及相干资产明细表、清理陈诉、商标及专利的转让文件、本次收购业
务转移进程中向客户及供给商发出的关照函及相干邮件、金富包装营业被收购前
的员工混名册、刊行人的员工混名册、金富包装注销时商务局等部分的审批文件、
主管部分出具的无违规证明等资料及登录主管部分官方网站及收集果真渠道进
行查询。相干核查功效及核查意见如下：
（一）声名并披露刊行人及子公司湖南金富分两次向金富包装购置相干资
产的缘故起因及公道性，向金富包装仅购置资产尔后续与相干首要出产职员随其所
属部分、资产及资源转移至刊行人的缘故起因
1.声名并披露刊行人及子公司湖南金富分两次向金富包装购置相干资产的
缘故起因及公道性
按照刊行人提供的声名并经本所状师核查，刊行人与子公司湖南金富分两次
收购金富包装资产，首要因为刊行人于 2014年 1月后开始分批收购金富包装资
产时湖南金富仍处于筹建中，湖南金富于 2015年 8月厂房完工并开始现实投产
后进而收购金富包装资产。

综上，本所状师以为，刊行人及子公司湖南金富分两次向金富包装购置相干
资产具有公道性。

2.向金富包装仅购置资产尔后续与相干首要出产职员随其所属部分、资产及
资源转移至刊行人的缘故起因
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，刊行人仅对金
富包装资产举办作价收购，首要起因于本次收购为统一节制下重组，金富包装相
关职员、订单及无形资产等不具有账面代价，因此刊行人仅对金富包装具有账面
代价的相干资产以其账面净值作价举办收购，相干首要出产职员亦随其所属部
门、资产及资源转移至刊行人。

（二）团结购置资产前金富包装的策划环境和财政状况，声名并披露相干
资产的评估作价环境及其公允性，相干资产转让订价是否包括了与资产相干的
欠债、职员承接等本钱，购置金富包装相干资产的举动是否组成一项营业的收
购

增补法令意见书（八）
5-1-9-42
按照刊行人提供的资产收购所涉买卖营业两边的集会会议文件、资产收购条约、付款
单子及资产评估陈诉等文件并经本所状师核查，2014年至 2015年，金富有限、
湖南金富分批收购了金富包装的牢靠资产及存货，账面代价合计 16,973.36万元，
个中存货账面代价 10,475.55万元，牢靠资产账面代价 6,497.81万元。同时，金
富有限无偿受让了金富包装持有的 3个商标和 2项专利，上述商标和专利无账面
代价，并已于 2016年 9月所有完成转让手续。购置资产前金富包装的策划环境
和财政状况如下：
单元：万元
项目2013年12月31日/2013年度
资产总额 19,466.27
按照金富有限、湖南金富与金富包装签署的装备、存货交易条约，由金富有
限、湖南金富收购金富包装所拥有的与出产策划相干的呆板装备等牢靠资产及原
原料、产制品等存货，共计收购资产账面代价 16,973.36万元。2018年 10月，
中水致远资产评估有限公司对上述资产举办了追溯评估或复核评估，详细评估情
况如下：
单元：万元
评估陈诉号项目账面代价评估代价增减值
增值率
（%）
中水致远评报字
[2018]第 020423号
存货-产制品 6,151.72 6,158.60 6.88 0.11
中水致远评报字
[2018]第 020424号
牢靠资产-呆板装备 4,346.45 4,347.63 1.18 0.03
中水致远评报字
[2018]第 020425号
牢靠资产-呆板装备 655.58 657.22 1.64 0.25
中水致远评报字活动资产-存货 3,954.31 3,957.87 3.56 0.09
欠债总额 15,558.40
业务收入 29,031.79
利润总额 655.76
净利润 484.83
5-1-9-42
按照刊行人提供的资产收购所涉买卖营业两边的集会会议文件、资产收购条约、付款
单子及资产评估陈诉等文件并经本所状师核查，2014年至 2015年，金富有限、
湖南金富分批收购了金富包装的牢靠资产及存货，账面代价合计 16,973.36万元，
个中存货账面代价 10,475.55万元，牢靠资产账面代价 6,497.81万元。同时，金
富有限无偿受让了金富包装持有的 3个商标和 2项专利，上述商标和专利无账面
代价，并已于 2016年 9月所有完成转让手续。购置资产前金富包装的策划环境
和财政状况如下：
单元：万元
项目2013年12月31日/2013年度
资产总额 19,466.27
按照金富有限、湖南金富与金富包装签署的装备、存货交易条约，由金富有
限、湖南金富收购金富包装所拥有的与出产策划相干的呆板装备等牢靠资产及原
原料、产制品等存货，共计收购资产账面代价 16,973.36万元。2018年 10月，
中水致远资产评估有限公司对上述资产举办了追溯评估或复核评估，详细评估情
况如下：
单元：万元
评估陈诉号项目账面代价评估代价增减值
增值率
（%）
中水致远评报字
[2018]第 020423号
存货-产制品 6,151.72 6,158.60 6.88 0.11
中水致远评报字
[2018]第 020424号
牢靠资产-呆板装备 4,346.45 4,347.63 1.18 0.03
中水致远评报字
[2018]第 020425号
牢靠资产-呆板装备 655.58 657.22 1.64 0.25
中水致远评报字活动资产-存货 3,954.31 3,957.87 3.56 0.09
欠债总额 15,558.40
业务收入 29,031.79
利润总额 655.76
净利润 484.83

增补法令意见书（八）
5-1-9-43
[2018]第 020426号牢靠资产-装备 231.85 232.24 0.39 0.17
中水致远评报字
[2018]第 020422号
存货-原原料 369.52 369.52 — —
牢靠资产-呆板装备 1,263.93 1,265.95 2.02 0.16
合计16,973.36 16,989.03 15.67 0.09
注：中水致远评报字[2018]第 020422号复核评估代价为折算的不含税价值。

上表可见，刊行人收购资产的作价为 16,973.36万元，评估复核价值为
16,989.03万元，相差 15.67万元，差别较小，资产收购作价具有公允性。资产转
让订价不包括与资产相干的欠债、职员承接等本钱。

因为金富包装与刊行人受配合现实节制人陈金培、陈婉如最终节制且该项控
制系非暂且的，购置金富包装相干资产的举动组成统一节制下的营业归并。

综上，本所状师以为，上述资产收购价值与评估复核价值差别较小，刊行人
收购金富包装策划性资产订价具有公允性；收购资产作价未包括与资产相干的负
债、职员承接等本钱；金富包装与刊行人受配合现实节制人陈金培、陈婉如最终
节制且该项节制系非暂且的，购置金富包装相干资产的举动组成统一节制下的业
务归并。

（三）声名并披露购置资产前金富包装与刊行人及其子公司在园地装备等
资产、机构、职员、客户及供给商等方面的共用或重合环境，购置资产后刊行
人对相干资产的行使、职员的承接环境，营业条约的转移环境及客户和供给商
是否定同、是否存在纠纷或隐藏纠纷
1.购置资产前金富包装与刊行人及其子公司在园地装备等资产、机构、职员、
客户及供给商等方面的共用或重合环境
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，金富包装于
2013年 11月向刊行人租赁了厂房，将出产策划园地迁居至东莞市沙田镇永茂村
民小组，从 2013年 11月至 2015年遏制出产策划前，金富包装与刊行人均在东
莞市沙田镇永茂村民小组举办出产策划勾当。思量到金富包装与刊行人均从事塑
料瓶盖等产物的出产与贩卖营业，为便于营业快速开展，金富包装与刊行人共用
了部门出产装备与相干职员，并向沟通客户贩卖商品或向沟通供给商采购原材
5-1-9-43
[2018]第 020426号牢靠资产-装备 231.85 232.24 0.39 0.17
中水致远评报字
[2018]第 020422号
存货-原原料 369.52 369.52 — —
牢靠资产-呆板装备 1,263.93 1,265.95 2.02 0.16
合计16,973.36 16,989.03 15.67 0.09
注：中水致远评报字[2018]第 020422号复核评估代价为折算的不含税价值。

上表可见，刊行人收购资产的作价为 16,973.36万元，评估复核价值为
16,989.03万元，相差 15.67万元，差别较小，资产收购作价具有公允性。资产转
让订价不包括与资产相干的欠债、职员承接等本钱。

因为金富包装与刊行人受配合现实节制人陈金培、陈婉如最终节制且该项控
制系非暂且的，购置金富包装相干资产的举动组成统一节制下的营业归并。

综上，本所状师以为，上述资产收购价值与评估复核价值差别较小，刊行人
收购金富包装策划性资产订价具有公允性；收购资产作价未包括与资产相干的负
债、职员承接等本钱；金富包装与刊行人受配合现实节制人陈金培、陈婉如最终
节制且该项节制系非暂且的，购置金富包装相干资产的举动组成统一节制下的业
务归并。

（三）声名并披露购置资产前金富包装与刊行人及其子公司在园地装备等
资产、机构、职员、客户及供给商等方面的共用或重合环境，购置资产后刊行
人对相干资产的行使、职员的承接环境，营业条约的转移环境及客户和供给商
是否定同、是否存在纠纷或隐藏纠纷
1.购置资产前金富包装与刊行人及其子公司在园地装备等资产、机构、职员、
客户及供给商等方面的共用或重合环境
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，金富包装于
2013年 11月向刊行人租赁了厂房，将出产策划园地迁居至东莞市沙田镇永茂村
民小组，从 2013年 11月至 2015年遏制出产策划前，金富包装与刊行人均在东
莞市沙田镇永茂村民小组举办出产策划勾当。思量到金富包装与刊行人均从事塑
料瓶盖等产物的出产与贩卖营业，为便于营业快速开展，金富包装与刊行人共用
了部门出产装备与相干职员，并向沟通客户贩卖商品或向沟通供给商采购原材

增补法令意见书（八）
5-1-9-44
料。2015年 7月起，除向刊行人出售资产外，金富包装不再与第三方产生采购
或贩卖营业，2016年起金富包装不再举办出产策划勾当。

2.购置资产后刊行人对相干资产的行使、职员的承接环境
（1）相干资产行使环境
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，2014年至 2015
年，刊行人及子公司湖南金富分批收购了金富包装的牢靠资产及存货，账面代价
合计 16,973.36万元，个中存货账面代价 10,475.55万元，牢靠资产账面代价为
6,497.81万元。同时，刊行人无偿受让了金富包装持有的 3个商标和 2项专利，
上述商标和专利无账面代价，并已于 2016年 9月所有完成转让手续。

上述牢靠资产的详细环境如下：
单元：万元
种别呆板装备其他装备合计
金额 6,055.07 442.74 6,497.81
个中：呆板装备首要包罗压盖机、注塑机、三色打印机等；其他装备首要系
模具。

刊行人自金富包装购买的呆板装备中，原出产园地的中央空调等装备（收购
时入账代价 110.72万元）于 2015年出售给东莞市祖裕物业投资有限公司，1台
靠近行使寿命的压盖机（收购时入账代价 258.98万元）因损耗于 2019年 4月进
行了处理，1台冷冻干燥机（收购时入账代价 1.29万元）因损耗于 2018年 5月
报废；其他装备中一套模具（收购时入账代价 42.74万元）因模具更新于 2018
年 10月对外出售（含税价值 40.50万元）。除上述牢靠资产之外，其他牢靠资
产今朝整体行使状况精采，不存在闲置、减值的环境。

上述存货的详细环境如下：
收购的存货中，五金原料 369.52万元用于建树牢靠资产，原原料 1,131.00
万元已于 2015年底前用于出产，库存商品 8,975.03万元已于 2015年底前实现销
售。2014年至 2015年，自金富包装采购的库存商品及对应的贩卖环境如下：
1）2014年度采购的存货对外贩卖环境
5-1-9-44
料。2015年 7月起，除向刊行人出售资产外，金富包装不再与第三方产生采购
或贩卖营业，2016年起金富包装不再举办出产策划勾当。

2.购置资产后刊行人对相干资产的行使、职员的承接环境
（1）相干资产行使环境
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，2014年至 2015
年，刊行人及子公司湖南金富分批收购了金富包装的牢靠资产及存货，账面代价
合计 16,973.36万元，个中存货账面代价 10,475.55万元，牢靠资产账面代价为
6,497.81万元。同时，刊行人无偿受让了金富包装持有的 3个商标和 2项专利，
上述商标和专利无账面代价，并已于 2016年 9月所有完成转让手续。

上述牢靠资产的详细环境如下：
单元：万元
种别呆板装备其他装备合计
金额 6,055.07 442.74 6,497.81
个中：呆板装备首要包罗压盖机、注塑机、三色打印机等；其他装备首要系
模具。

刊行人自金富包装购买的呆板装备中，原出产园地的中央空调等装备（收购
时入账代价 110.72万元）于 2015年出售给东莞市祖裕物业投资有限公司，1台
靠近行使寿命的压盖机（收购时入账代价 258.98万元）因损耗于 2019年 4月进
行了处理，1台冷冻干燥机（收购时入账代价 1.29万元）因损耗于 2018年 5月
报废；其他装备中一套模具（收购时入账代价 42.74万元）因模具更新于 2018
年 10月对外出售（含税价值 40.50万元）。除上述牢靠资产之外，其他牢靠资
产今朝整体行使状况精采，不存在闲置、减值的环境。

上述存货的详细环境如下：
收购的存货中，五金原料 369.52万元用于建树牢靠资产，原原料 1,131.00
万元已于 2015年底前用于出产，库存商品 8,975.03万元已于 2015年底前实现销
售。2014年至 2015年，自金富包装采购的库存商品及对应的贩卖环境如下：
1）2014年度采购的存货对外贩卖环境

增补法令意见书（八）
5-1-9-45
单元：万个
项目采购数目
贩卖数目
2014年度 2015年度
塑料防盗瓶盖 162,571.07 161,289.38 1,281.69
提手 11,418.05 3,576.60 7,841.45
其他产物 2,746.10 2,746.10 -
合计 176,735.22 167,612.08 9,123.14
2）2015年度采购的存货对外贩卖环境
单元：万个
项目采购数目 2015年度贩卖数目
塑料防盗瓶盖 1,432.36 1,432.36
提手 541.12 541.12
其他产物 1,781.09 1,781.09
合计 3,754.57 3,754.57
3）专利和商标环境
金富有限自金富包装无偿受让的 3个商标和 2项专利，个中一项适用新型专
利于 2017年 8月期满失效，该专利失效对刊行人出产策划无实质影响，其他商
标及专利均处于正常行使状态。

（2）职员承接环境
本次收购中，除留下少数员工处理赏罚后续行政一般事件、部门员工正常去职外，
金富包装与转让资产及营业相干的职员由刊行人举办了承接。

3.营业条约的转移环境及客户和供给商是否定同、是否存在纠纷或隐藏纠纷
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，自 2014年 1
月起，刊行人即启动营业转移事变，两边相继向金富包装原有相干客户、供给商
发出关照函或举办口头雷同，相干采购与贩卖营业逐渐由刊行人承接，相干资产
与职员亦慢慢随之转移，不存在纠纷或隐藏纠纷。今朝，刊行人与该等首要客户
和供给商相助环境精采。

5-1-9-45
单元：万个
项目采购数目
贩卖数目
2014年度 2015年度
塑料防盗瓶盖 162,571.07 161,289.38 1,281.69
提手 11,418.05 3,576.60 7,841.45
其他产物 2,746.10 2,746.10 -
合计 176,735.22 167,612.08 9,123.14
2）2015年度采购的存货对外贩卖环境
单元：万个
项目采购数目 2015年度贩卖数目
塑料防盗瓶盖 1,432.36 1,432.36
提手 541.12 541.12
其他产物 1,781.09 1,781.09
合计 3,754.57 3,754.57
3）专利和商标环境
金富有限自金富包装无偿受让的 3个商标和 2项专利，个中一项适用新型专
利于 2017年 8月期满失效，该专利失效对刊行人出产策划无实质影响，其他商
标及专利均处于正常行使状态。

（2）职员承接环境
本次收购中，除留下少数员工处理赏罚后续行政一般事件、部门员工正常去职外，
金富包装与转让资产及营业相干的职员由刊行人举办了承接。

3.营业条约的转移环境及客户和供给商是否定同、是否存在纠纷或隐藏纠纷
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，自 2014年 1
月起，刊行人即启动营业转移事变，两边相继向金富包装原有相干客户、供给商
发出关照函或举办口头雷同，相干采购与贩卖营业逐渐由刊行人承接，相干资产
与职员亦慢慢随之转移，不存在纠纷或隐藏纠纷。今朝，刊行人与该等首要客户
和供给商相助环境精采。


增补法令意见书（八）
5-1-9-46
（四）声名并披露刊行人及其子公司2014、2015年即开始购置资产但直到
2017年11月才完成金富包装注销的缘故起因、在此时代金富包装是否存在争议或纠纷
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，金富包装 2017
年 11月才完成注销的首要缘故起因如下：
1.本次收购中，刊行人向金富包装收购了 3个商标和 2项专利，上述商标和
专利于 2016年 9月才所有完成转让手续；
2.注销前金富包装仍有部门应收账款未结清。制止 2016年 12月 31日，金
富包装应收账款的账面代价为 1,218.83万元，首要系应收刊行人收购资产的货
款，该等金钱于 2017年 8月结清。

经核查，金富包装已按照划定的流程完成了注销措施，并取得东莞市工商行
政打点局、东莞市国度税务局沙田税务分局、东莞市处所税务局沙田税务分局、
东莞海关、东莞市情形掩护局、东莞市质量技能监视局、东莞市商务局、东莞市
人力资源局、国度外汇打点局东莞市中心分局等原当局主管部分出具的合规证明
文件。

综上，本所状师以为，金富包装的注销进程不存在争议或纠纷。

六、 关于高新技能资格。刊行人母公司被认定为高新技能企业，子公司湖
南金富未被认定为高新技能企业。请刊行人声名相干缘故起因、母子公司在产物和
研发投入方面是否存在差别，并披露有关风险。请保荐机构、刊行人状师声名
核查依据、进程，并颁发现确核查意见。

反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了刊行人陈诉期内员工混名册及薪酬表、
研发用度明细表等资料，并对公司相干认真人举办了访谈，并取得了各方亲笔签
署的访谈记录等文件。相干核查功效及核查意见如下：
1.刊行人母公司被认定为高新技能企业，子公司湖南金富未被认定为高新技
术企业的缘故起因
5-1-9-46
（四）声名并披露刊行人及其子公司2014、2015年即开始购置资产但直到
2017年11月才完成金富包装注销的缘故起因、在此时代金富包装是否存在争议或纠纷
按照刊行人提供的资料以及出具的声名，并经本所状师核查，金富包装 2017
年 11月才完成注销的首要缘故起因如下：
1.本次收购中，刊行人向金富包装收购了 3个商标和 2项专利，上述商标和
专利于 2016年 9月才所有完成转让手续；
2.注销前金富包装仍有部门应收账款未结清。制止 2016年 12月 31日，金
富包装应收账款的账面代价为 1,218.83万元，首要系应收刊行人收购资产的货
款，该等金钱于 2017年 8月结清。

经核查，金富包装已按照划定的流程完成了注销措施，并取得东莞市工商行
政打点局、东莞市国度税务局沙田税务分局、东莞市处所税务局沙田税务分局、
东莞海关、东莞市情形掩护局、东莞市质量技能监视局、东莞市商务局、东莞市
人力资源局、国度外汇打点局东莞市中心分局等原当局主管部分出具的合规证明
文件。

综上，本所状师以为，金富包装的注销进程不存在争议或纠纷。

六、 关于高新技能资格。刊行人母公司被认定为高新技能企业，子公司湖
南金富未被认定为高新技能企业。请刊行人声名相干缘故起因、母子公司在产物和
研发投入方面是否存在差别，并披露有关风险。请保荐机构、刊行人状师声名
核查依据、进程，并颁发现确核查意见。

反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了刊行人陈诉期内员工混名册及薪酬表、
研发用度明细表等资料，并对公司相干认真人举办了访谈，并取得了各方亲笔签
署的访谈记录等文件。相干核查功效及核查意见如下：
1.刊行人母公司被认定为高新技能企业，子公司湖南金富未被认定为高新技
术企业的缘故起因

增补法令意见书（八）
5-1-9-47
按照刊行人提供的资料、出具的声名，并经本所状师核查，刊行人创立于
2001年，位于珠三角地域，颠末多年策划蕴蓄与成长，已拥有完备的研发组织
系统和具有竞争力的技能研发团队；子公司湖南金富创立于 2013年，位于湖南
长沙市宁乡市，系为满意刊行人对华东、华中、西南地域的供给手段而新设的生
产基地，其与刊行人定位差异，因此子公司湖南金富未设立研发部分，亦未被认
定为高新技能企业。

2.母子公司在产物和研发投入方面是否存在差别
按照刊行人提供的资料、出具的声名并经本所状师核查，刊行人出产的产物
包罗塑料防盗瓶盖、提手及其他产物，子公司湖南金富仅出产塑料防盗瓶盖；发
行人具有完备的研发组织和技能研发团队，每年均有富裕研发经费投入，子公司
湖南金富未设立研发部分，未产生研发用度。

综上，经核查，本所状师以为，刊行人被认定为高新技能企业，子公司湖南
金富未被认定为高新技能企业的缘故起因系因为定位差异，母子公司在产物和研发投
入方面存在差别，该缘故起因真实、公道，相干风险已在《招股声名书》中披露。

七、 关于现实节制人在刊行人的浸染。刊行人现实节制人之一陈金培在发
行人除股东身份外，未接受任何职务。其女陈珊珊于 2017年 5月起接受刊行人
董事长、总司理。请刊行人进一步声名陈金培对刊行人的浸染，是否参加刊行
人的一般策划打点以及参加方法。请保荐机构、刊行人状师声名核查依据、过
程，并颁发现确核查意见。

反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了刊行人历次股东大会相干文件、刊行人
内部节制相干制度、内部节制鉴证陈诉、公司重大事项 OA审批流程单等资料，
并对现实节制人举办了访谈，并取得了各方亲笔签定的访谈记录等文件。相干核
查功效及核查意见如下：
按照刊行人提供的资料以及本所状师对刊行人现实节制人陈金培、陈珊珊所
作访谈，刊行人现实节制人之一陈金培作为公司控股股东，其未参加刊行人详细
一般策划打点，首要通过以下方法对刊行人施展浸染：
5-1-9-47
按照刊行人提供的资料、出具的声名，并经本所状师核查，刊行人创立于
2001年，位于珠三角地域，颠末多年策划蕴蓄与成长，已拥有完备的研发组织
系统和具有竞争力的技能研发团队；子公司湖南金富创立于 2013年，位于湖南
长沙市宁乡市，系为满意刊行人对华东、华中、西南地域的供给手段而新设的生
产基地，其与刊行人定位差异，因此子公司湖南金富未设立研发部分，亦未被认
定为高新技能企业。

2.母子公司在产物和研发投入方面是否存在差别
按照刊行人提供的资料、出具的声名并经本所状师核查，刊行人出产的产物
包罗塑料防盗瓶盖、提手及其他产物，子公司湖南金富仅出产塑料防盗瓶盖；发
行人具有完备的研发组织和技能研发团队，每年均有富裕研发经费投入，子公司
湖南金富未设立研发部分，未产生研发用度。

综上，经核查，本所状师以为，刊行人被认定为高新技能企业，子公司湖南
金富未被认定为高新技能企业的缘故起因系因为定位差异，母子公司在产物和研发投
入方面存在差别，该缘故起因真实、公道，相干风险已在《招股声名书》中披露。

七、 关于现实节制人在刊行人的浸染。刊行人现实节制人之一陈金培在发
行人除股东身份外，未接受任何职务。其女陈珊珊于 2017年 5月起接受刊行人
董事长、总司理。请刊行人进一步声名陈金培对刊行人的浸染，是否参加刊行
人的一般策划打点以及参加方法。请保荐机构、刊行人状师声名核查依据、过
程，并颁发现确核查意见。

反馈意见回覆：
就上述题目，本所状师网络并审视了刊行人历次股东大会相干文件、刊行人
内部节制相干制度、内部节制鉴证陈诉、公司重大事项 OA审批流程单等资料，
并对现实节制人举办了访谈，并取得了各方亲笔签定的访谈记录等文件。相干核
查功效及核查意见如下：
按照刊行人提供的资料以及本所状师对刊行人现实节制人陈金培、陈珊珊所
作访谈，刊行人现实节制人之一陈金培作为公司控股股东，其未参加刊行人详细
一般策划打点，首要通过以下方法对刊行人施展浸染：

增补法令意见书（八）
5-1-9-48
（1）自刊行人创立以来，陈金培即为刊行人控股股东、现实节制人，其在
公司的股东大会中具有重大影响，通过利用股东的表决权等权力对公司策划方
针、投资打算等重大事项举办决定、通过利用股东的监视权对公司策划打点举办
监视；
（2）公司董事长、总司理陈珊珊系陈金培之女，陈金培与陈珊珊以家属亲
情相关为纽带，对刊行人具有配合的好处基本和配合承认的成长方针，基于在行
业内深耕多年蕴蓄的履历，因此在公司的成长计谋、公司策划打点等方面会给以
陈珊珊提议。

本《增补法令意见书（八）》一式三份，具有平等效力。

5-1-9-48
（1）自刊行人创立以来，陈金培即为刊行人控股股东、现实节制人，其在
公司的股东大会中具有重大影响，通过利用股东的表决权等权力对公司策划方
针、投资打算等重大事项举办决定、通过利用股东的监视权对公司策划打点举办
监视；
（2）公司董事长、总司理陈珊珊系陈金培之女，陈金培与陈珊珊以家属亲
情相关为纽带，对刊行人具有配合的好处基本和配合承认的成长方针，基于在行
业内深耕多年蕴蓄的履历，因此在公司的成长计谋、公司策划打点等方面会给以
陈珊珊提议。

本《增补法令意见书（八）》一式三份，具有平等效力。


增补法令意见书（八）
5-1-9-49 5-1-9-49


　 中财网

锛

相关资讯