老字号争议：南北稻香村商标战回复 或有前提共存

本报记者 朱萍 北京、武汉报道

导读

华东政法大学常识产权学院院长黄武双以为，老字号汗青悠久，成长历程中大概呈现分叉，收购库存学生文具办公用品体育用，并且在不绝寻找新的“证据”。

在最新的庭审中，苏稻状师提出了一个新的“论点”，即北稻涉嫌提供虚假质料骗取“中华老字号”称呼，高攀“稻香村”知名品牌的商誉，苏稻已经向商务部提出北稻中华老字号的取消申请。

“最高院曾经出台过至少两个相关文件，并按照是否具有恶意举办了认定上的区分，对权属已经清晰的老字号纠纷，最高院坚持尊重汗青并维护权属的态度，如上海张小泉和杭州张小泉，大概在汗青成长历程中呈现分叉，但由于两地的老字号现均具有较高的知名度和辨认度，各自承载商誉，此种气象，可答允其共存。宏济堂、狗不理、老鼎丰等涉老字号案件都必然程度上存在这种情形。” 黄武双指出。

不外，黄武双还夸大老字号并存必然要求：双方都有汗青沿袭，各自支解市场，且主观均为善意，但不答允跨界。

武汉市中级人民法院常识产权庭庭长樊小娟指出，连年环绕老字号的案件逐渐增多，多齐集于商标权和不合法竞争规模，原因包罗企业未对商标掩护种别留足成长空间、环绕主商标的掩护体系不足健全、老字号和商标的权力流转不类型、不严谨等。与此同时，法令合用层面也缺乏老字号独占掩护体系。

樊小娟以为，当局层面应推出掩护和扶持政策，敦促企业品牌建树，司法构造和行政法律构造进一步加大对违法行为的冲击力度，学界增强对老字号掩护的研究，共同促进老字号康健成长。

相关资讯